Главная - Лицензирование - Акт мед освидетельствования составлен другой датой

Акт мед освидетельствования составлен другой датой


Акт мед освидетельствования составлен другой датой

Советы юристов:


1. Отказался от мед. Осведетельствованя на посту ДПС при оформлении в протоколе об отстранении инспектор указал на запах алкоголя а в акте освидетельствования указал на его отсутствие, это можно считать ошибкой и признать такой протокол не действительным? 1.1. Если не указаны иные признаки алкогольного опьянения то имеет смысл побороться. 2. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в графе «показания прибора» не указанно ни чего, так же в графе «результат освидетельствования» тоже ни чего не указано!

Считается ли это ошибка составления акта?

2.1. Егор, нужно смотреть в целом процессуальные документы, которые в отношении вас составили ИДПС, а это: протокол об АП протокол отстранения акт освидетельствования Документы на руках? Какую статью вам вменяют? Ст.12.8 или 12.26 3.

В акте мед освидетельствовании проверка до 26.02.2019 г., мед освид. Было проведено 03.08. 19 это ошибка или нет?

3.1. Если речь идёт об оспаривании протокола об административном правонарушении, то это может Вам помочь. А формально, это может быть опечатка. С уважением! 4. Если акт освидетельствования стали составлять, а уже потом в процессе составления акта продули, это считается ошибкой инспектора и можно ли этот акт опротестовать?

С уважением! 4. Если акт освидетельствования стали составлять, а уже потом в процессе составления акта продули, это считается ошибкой инспектора и можно ли этот акт опротестовать? 4.1. В судебном заседании укажите суду на все нарушения при составлении протокола. 4.2. Это не ошибка, тест на состояние алкогольного опьянения может проводится и в момент составления протокола.

4.3. В Вашем случае можно попытаться доказать что прибор непригоден для освидетельствования. 5. Завтра у мужа суд по лишению прав за вождение в нетрезвом виде, но в протоколе обнаружили что нет подписей понятых, и нет на руках акта об освидетельствования алкогольного опьянения, может ли это считаться ошибкой сотрудников гибдд в не правильности составления протокола и акта?

5.1. Считаться ошибкой может.

Но это не повлечет никаких последствия для признания виновным.

Так как в протоколе об адм правонарушении понятные не нужны.

5.2. Здравствуйте, Татьяна! Да, это грубейшие нарушения КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд может вынести решение в пользу Вашего мужа. 6. Меня вызывают в ГИБДД для исправления ошибок в акте освидетельствования.

Признаки алкогольного опьянения в акте не соответствуют с признаками в протоколе об остранении от управления т.с. и об административном правонарушении. Считается ли акт недействительным и нужно лиидти вГИБДД?

6.1. Нет смысла идти в ГИБДД. 6.2. Вам следует использовать их ошибки, а не помогать исправлять!.

При обжаловании протокола ошибки будут учитываться судом, как основание для отмены. 7. В протоколе указана несуществующая статья. Должно было быть написано п.1 ст.12.8.

Инспектор написал 128.1. Так же в акте освидетельствования есть графа, где инспектор должен написать ‘установлено состояние алкогольного опьянения’.

Он же написал ‘установлено’, а что установил написать забыл. Так же адреса понятых совпадают и являются фактическим местом расположения спец стоянки.

Подскажите, пожалуйста, являются ли данные ошибки существенными для прекращения дела?

7.1. Являются, оспаривайте протокол и просите его отменить, указав допущенные недостатки. 8. На руках имею постановление о невиновности в дтп, так же акт об отказе от прохождения мед.

освидетельствования, в названии которого допущена ошибка, плюс протокол об отстранении управления транпортным средством, последние 2 бумаги были подписаны под психологическим давлением, имею ли я право на их отмену? 8.1. Вас привлекут к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. 8.2. Евгений, а давно сие событие было?

9. У меня такая ситуация, остановили гаи, прошёл освидетельствование в мед.

учреждении, показало остаток.

В акте с мед. учреждения, где записаны все результаты и мои данные номер водительского удостоверения записан без одной последней цифры, и дата первого иследования с ошибкой, неверно указан год, можно ли признать акт о прохождении мед. освидетельствования недествительным и опираясь на это вернуть права в суде? 9.1. Добрый день. Да вы можете настаивать на том, что акт содержит грубые ошибки, соответственно является ненадлежащим доказательством.

В соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона. Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 10. В акте на освидетельствование на состаяние АО в пункте погрешность прибора указано: 0,318 и пункт показание прибора указано: 0,318.

Это ошибка? То есть при такой погрешности можно считать что показания 0,0? 10.1. Тимур, здравствуйте. Исходя из представленной информации, показания прибора укладываются в погрешность измерений прибора.

Однако оценивать содержание акта нужно в комплексе, возможно речь идет о технической ошибке (опечатке). В любом случае имеет смысл использовать данное несоответствие для признания акта ненадлежащим доказательством либо настаивать на толковании его содержания как исключающем состояние алкогольного опьянения. 11. 14.03.2018 г. остановили ДПС обвинили в том что нахожусь в алкогольном опьянение сделали ошибку в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

«Дата последней проверки прибора 17.04.2018 г.

теперь можно ли развалить дело?

11.1. Добрый день, Николай! На Ваш вопрос можно ответить отрицательно, поскольку только лишь указанное обстоятельство не может повлечь признания доказательства недопустимым.

В совокупности собранных доказательств судья даст оценку наличия (отсутствия) в Ваших действиях состава административного правонарушения.

Нужно изучить административный материал. 12. Пожалуйста если инспектор гибдд при оформлении акта освидетельствования на алкогольное опьянения допустил ошибку указав неправильное мое отчество т.е пропустил одну букву.

Что с этим актом можно сделать.

Заранее спасибо. 12.1. Здравствуйте! Все зависит от действий судьи, может и так случится, что судья это может посчитать незначительным нарушением и назначить наказание, а если уж так цепляться, то вправе обжаловать. 12.2. Здравствуйте Ренат Сергеевич. Описку в документах всегда можно исправить. Инспектор, который составлял в отношении Вас протокол, всё равно будет вызван в суд при рассмотрении дела об административном правонарушении по статье 12.8 КоАП РФ в отношении вас.
Инспектор, который составлял в отношении Вас протокол, всё равно будет вызван в суд при рассмотрении дела об административном правонарушении по статье 12.8 КоАП РФ в отношении вас.

Там он даст объяснение, и суд в протоколе судебного заседания укажет, что в протоколе об административном правонарушении имелась описка. Но это не является основанием для освобождения вас от наказания. Удачи вам. 13. В акте мед освидетельствование в п.2 укозали не правильный номер постановления.

Являиться ли это ошибкой.? 13.1.

Если у вас В акте мед освидетельствование в п.2 укозали не правильный номер постановления.

То НЕ Являться это ошибкой. А является опиской. 13.2. То, что в акте мед. освидетельствования ошибочно указан не тот номер постановления, на результате никак не отразится, не переживайте. 13.3. Да это ошиьбка но она не влияет на результаты указанные в акте, суд может запрросить журнал регистрации актов допросить лицо составившее акт и устранить противоречие в документах.

14. Является ли ошибкой в протоколе об административном правонарушении по ст.12.8, если инспектор не указал свидетелей?

А в акте мед. освидетельствования они указаны.

14.1. Является ли ошибкой в протоколе об административном правонарушении по ст.12.8, если инспектор не указал свидетелей? Нет, это ошибкой не является Свидетелю в любом случае будут вызваны в суд. где и дадут показания. 14.2. Здравствуйте Анна Александровна!

Если свидетели указаны в акте освидетельствования, то этого буде достаточно суду для вынесения постановления об административном правонарушении. С уважением, третейский судья — Асцатрян Николай Владимирович Запись на очную консультацию по тел.

89615955190, 89615902225, либо на эл. почту 15. Протокол о направлении на мед. освидетельствование на состояние опьянения составлен в 00.35 мин, в двух экземплярах, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен в 00.25 мин, протокол об административном нарушении составлен в 01.50 мин, также нет протокола об отстранении и не составлен протокол что у водителя нет страховки!

Скажите допущены ли инспектором какие либо ошибки? 15.1. Добрый вечер. За допущенные ошибки Так как должен был Отстаньте от права управления автотранспортного средства направить постановление на экспертизу после этого только должны быть дата и время с указанием когда проведена экспертиза.

Всего хорошего приятного вечера вам. 16. У меня такой вопрос в акте освидетельствования не указан заводской номер прибора и дата последней проверки прибора указана 08-12-2016 а задержали меня 7-11-2016 являеться ли это ошибкой и можно его признать недействительным.?

16.1. и дата последней проверки прибора указана 08-12-2016 а задержали меня 7-11-2016 являеться ли это ошибкой и можно его признать недействительным.??

Нет на это суд не обратит внимание. Посчитает технической ошибкой. 17. 1 проба взята в 03:20 мин, а вторая в 03:16 мин.

Является ли это ошибкой, и может ли акт освидетельствования признан недействительным?

17.1. Доброго времени суток 1 проба взята в 03:20 мин, а вторая в 03:16 мин. Является ли это ошибкой, и может ли акт освидетельствования признан недействительным? это признают обычной опиской Удачи вам.

18. У меня такой вопрос в акте освидетельствования не указан заводской номер прибора и дата последней проверки прибора указана 08-12-2016 а задержали меня 7-11-2016 являеться ли это ошибкой и можно его признать недействительным.? 18.1. Это серьезное нарушение и на этом основании можно попытаться оспорить протокол и добиться положительного для вас результата.

Если судья хитрых, то он может направить материал на доработку. 18.2. Добрый день. Если не указан заводской номер прибора в акте освидетельствовании, но есть Ваши росписи в распечатке показаний прибора, также подписи понятых, либо видеозапись, то судья спишит на техническую ошибку, а инспектор ГИБДД это подтвердит. Дата 08.12.2016 г. обычно указано в свидетельстве о поверке, это дата окончания эксплуатации прибора, просто не внимательность инспектора.

Также судья может направить материал обратно в ГИБДД на доработку, если будут вносится какие-либо записи в процессуальные документы, то ГИБДД обязаны Вас об этом уведомить.

Для того, что бы дать Вам более точный ответ, нужно видеть все документы, можете записаться на бесплатную консультацию.

19. Я совершил ДТП без пострадавших в нетрезвом состоянии, но копию протокола мне не выдали и в акте медосведетельствования допустили ошибку в виде указания не моего имени, тоесть получается они освидетельствовали другого человека. Вопрос: почему не выдали копию протокола и как повлияет ошибка в акте освидетельствования в суде?

19.1. Вопрос: почему не выдали копию протокола и как повлияет ошибка в акте освидетельствования в суде? На самом деле Вы ошибаетесь. Вам всё выдали, просто Вы не помните — пьяный были (в графе «копию протокола получил» Вы же расписались). Да и ошибку суд исправит. :sm_ad: 19.2.

Здравствуйте. Вопрос: почему не выдали копию протокола — Этот вопрос не к нам. Мы Вам ничего не должны были выдать. как повлияет ошибка в акте освидетельствования в суде?

— Сложно сказать. Надо видеть, какие есть иные доказательства административного правонарушения.

Данный акт можно просить исключить из числа доказательств.

Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.

20. При составлении протокола направления на мед освидетельствования была ошибка в дате, мне на руки не дали копию протокола об отстранении, в мед акте при освидетельствовании в больнице подписывали по копии ручкой могу лия на основании этого оспорить лишение прав. 20.1. Подавайте жалобу на решение суда, это ваше право конечно 21. В акте освидетельствования на предмет алкогольного опьянения написал одно, а на самом деле было другое.

Как теперь исправить ошибку? 21.1. только через суд доказывать 22. Инспектор ДПС в протоколах от отстранении от управления т/с и направление на мед. освидетельствование и в акте мед. освидетельствование указал не мою фамилию и год рождение, совпадает только адрес проживания. При этом, это не ошибки в фамилии, а другая фамилия.

При этом, это не ошибки в фамилии, а другая фамилия. Можно ли признать данные протоколы недействительными? 22.1. Ходатайствуйте об этом перед судом, именно о признании этих протоколов недопустимым доказательством.

22.2. Скажем так, об этом можно ходатайствовать. 23. В акте медицинского освидетельствования (МО) допущены ошибки: номер регистрации исправлен; дата проверки прибора в одном случае указано годен, в другом случае (через 20 мин) просрочен; результат освидетельствования через 20 мин превышает показания 0.5 мг/л; не указан метод исследования.

Считается ли этот акт недействительным?

В суд выходить с ходатайством (подскажите: как правильно — Ходатайство о признании акта недействительным или ходатайство об исключении из дела МО, или как-то иначе? 23.1. Ходатайство о признании акта медицинского освидетельствования недействительным. Если признают, то на нем все обвинение и держится.

Дело развалится. 23.2. Просите признать данное доказательство недопустимым и исключить его из числе доказательств. Оценку серьезности допущенных нарушений даст суд. 23.3. Можно просить признать его недопустимым доказательством.

Но не факт,ч то суд его признает таковым. 24. Является ли ошибкой исправленная фамилия в акте освидетельствования на алкогольное опьянение, и в протоколе административного нарушения отсутствие сведений о понятых.

24.1. Да, является ошибкой. Отсутствие понятых может быть законным в случае применения видеосъемки. 25. Многочисленные ошибки при составлении помогут не лишиться прав? Ошибка в акте освидетельствования на состояние алк.

опьянения (пропущена буква в названии улицы, не правильно написана моя фамилия); в протоколе об отстранении указана только марка авто без модели; в протоколе о направлении на мед. осв-ние (ошибка в фамилии, адресе проживании понятого и нет подписи второго понятого); в протоколе об АП ошибка в названии модели и моей фамилии.
осв-ние (ошибка в фамилии, адресе проживании понятого и нет подписи второго понятого); в протоколе об АП ошибка в названии модели и моей фамилии. 25.1. Здравствуйте! При правильном оспаривании протокола дело можно выиграть 26.

В акте об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения ошибка в имени.

Может ли это повлиять на решение суда. 26.1. Нет, одно лишь это не повлияет на постановление суда 27. Был задержан сотрудниками ГИБДД в нетрезвом состоянии, в протоколе об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения на месте задержания допущена ошибка в имени и отчестве, освидетельствование при задержание делать отказался, следующее освидельствование было в поликлинике, в заключение заполнено все верно.

В акте об адмистративном правонарушении исправлена дата и время, но стоит подпись сотрудника исправленному верить. Можно ли что то предпринять в данной ситуации.

27.1. Ксения, пришлите скан копии документов, посмотрим.

28. В постановлении мирового судьи по административному правонарушению статья 12.8 часть 4 неточности-в акте на мед освидетельствование на состояние опъянения значится не моя фамилия а совершенно незнакомая мне причём даже нисколько не похожая на мою (именно в постановлении) в оригинале акта фамилия указана моя. Является ли это ошибкой судьи? 28.1. Обжалуйте постановление судьи, если в акте указана не Ваша фамилия.

28.2. это опечатка всего лишь это вам не поможет 29. В Акте мед освидетельствования в мой фамилии сделали ошибку вместо буквы а буква о, можно считать акт не действительным? Второе во время освидетельствования небыло понятых, мне может это чем-то помочь чтоб оспорить результаты?

29.1. Ошибка не играет роли. А про отсутствие понятых изложите конечно со ссылками на нормы, это нарушение, понятые должны быть.

29.2. Алексей, акт можно считать недействительным только в совокупности с иными материалами дела. Про освидетельствование. если вас освидетельствовал гаишник, то вместо понятых он может производить видеофиксацию.

если в больнице — там понятые не требуются. пришлите копии постановлений, посмотрим.

30. В постановлении мирового судьи по административному правонарушению статья 12.8 часть 4 неточности-в акте на мед освидетельствование на состояние опъянения значится не моя фамилия а совершенно незнакомая мне причём даже нисколько не похожая на мою (именно в постановлении) в оригинале акта фамилия указана моя.

Является ли это ошибкой судьи? 30.1. ваши вопросы «ниочем». пиите что считаете нужным. Поделиться в соцсетях: вконтакте facebook одноклассники telegram whatsapp Подписаться на уведомления Мобильноеприложение Мы в соц.

сетях

© 2000-2019 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов. Москва Комсомольский пр., д. 7 Санкт-Петербург наб. р. Фонтанки, д. 59 Екатеринбург: Нижний Новгород: Ростов-на-Дону: Казань: Челябинск:

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения

Добрый день.

В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения нет подписи должностного лица, проводившего освидетельствование.

Можно ли акт считать не действительным???

21 Января 2016, 12:51, вопрос №1109098 Игорь, г. Губкинский

    , , , , , , , ,

700 стоимость вопросавопрос решён Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (7) 669 ответов 233 отзыва Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г. Нарьян-Мар1 Бесплатная оценка вашей ситуации Это является существенным недостатком и влечет его исключение из доказательной базы.

Следовательно, Вам следует на суде заявить об этом недостатке и просить признать его не действительным. Что повлечет и признание протокола об административном нарушении недействительным.

Статья 26.2. КоАП РФ. Доказательства1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.3.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона. 21 Января 2016, 12:54 0 0 получен гонорар 50% 10,0 Рейтинг Правовед.ru 28214 ответов 12580 отзывов эксперт Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г. Кубинка Бесплатная оценка вашей ситуации

  1. 10,0рейтинг
  2. эксперт

Добрый день.

да, это серьезный недостаток. А МОСО было? Вы соглашались с результатом? 21 Января 2016, 12:56 0 0 8,9 Рейтинг Правовед.ru 3847 ответов 1687 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.

Москва Бесплатная оценка вашей ситуации

  1. 8,9рейтинг

Здравствуйте, считаю, что такой акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения можно считать недействительным, так как это серьезное нарушение.

Постановление Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 (ред.

от 18.11.2013)

«Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на.»

II.

Освидетельствование на состояниеалкогольного опьянения и оформление его результатов 4.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно- технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти — также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых.5. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее — технические средства измерения).(в ред.

Постановлений Правительства РФ от 10.02.2011 N 64, от 04.09.2012 N 882)6.

Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения.7. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения.8. Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.(п.

8 в ред. Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 N 1025)9.

Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации.

К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.(в ред. Постановлений Правительства РФ от 10.02.2011 N 64, от 04.09.2012 N 882, от 18.11.2013 N 1025)В случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется.

21 Января 2016, 12:57 1 0 3821 ответ 1443 отзыва эксперт Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Адвокат, г. Москва Бесплатная оценка вашей ситуации

  1. эксперт

Здравствуйте!

Вы вправе заявить ходатайство об исключении данного доказательства из материалов дела как полученного с нарушением закона со ссылкой на ст. 26.2 КоАП РФ 1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностноелицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.2.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.3.Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона. 21 Января 2016, 12:58 1 0 получен гонорар 20% 5089 ответов 1606 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Адвокат, г. Самара Бесплатная оценка вашей ситуации Не так все просто- нет подписи и доказательство- не действительно.

Требуйте конечно его исключения.

Однако, предвижу, что суд может вернуть материал об административном правонарушении в ГИДД для устранения недостатков, как это предусмотрено КОАП РФ. Либо поступит еще проще допросит лицо, чья подпись отсутствует, тем самым восполнив указанный недостаток уже в суде 21 Января 2016, 13:14 1 0 получен гонорар 30% 10,0 Рейтинг Правовед.ru 19221 ответ 7441 отзыв эксперт Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист Бесплатная оценка вашей ситуации

  1. эксперт
  2. 10,0рейтинг

Игорь, добрый день!

К сказанному коллегами добавлю недавний судебный акт Верховного суда РФ, прекратившего производство по адм. делу в связи с признанием ненадлежащим доказательством протокола о направлении на мед.освидетельствование, составленного с нарушением процедуры.

В вашем случае речь об акте освидетельствования. Форма акта утверждена Приказом МВД РФ от 04.08.2008 N 676 и включает обязательный реквизит — подпись должностного лица, проведшего освидетельствование. Постановление Верховного Суда РФ от 11.12.2015 N 5-АД15-38 постановлением мирового судьи судебного участка N 409 Красносельского района г.

Москвы от 27 апреля 2015 г., оставленным без изменения решением судьи Мещанского районного суда от 29 июля 2015 г. и постановлением заместителя председателя Московского городского суда от 26 октября 2015 г., Алексашин Д.Н.

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Алексашин Д.Н. просит отменить постановления, вынесенные в отношении его по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая их незаконными.Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.Согласно пункту 3 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.Из содержания пункта 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.Мировой судья судебного участка N 409 Красносельского района г.

Москвы на стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении установил, что протокол от 25 декабря 2014 г. <.> о направлении на медицинское освидетельствование составлен с нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно содержит исправления.

При этом в материалах дела об административном правонарушении отсутствовали сведения о том, что указанные изменения вносились с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и копия протокола о направлении на медицинское освидетельствование с внесенными изменениями вручалась названному лицу.С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь пунктом 3 статьи 29.1 и пунктом 4 части 1 статьи 29.4 названного Кодекса, 14 января 2015 г. мировой судья вынес определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол (л.д.

8).Врио командира 1 БПДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве дело об административном правонарушении в отношении Алексашина Д.Н.

было повторно направлено мировому судье судебного участка N 409 Красносельского района г.

Москвы с сообщением о том, что недостатки, указанные в определении от 14 января 2015 г., были устранены (л.д. 14).6 февраля 2015 г. определением мировой судья принял данное дело об административном правонарушении к своему производству и назначил к рассмотрению (л.д.

15).27 апреля 2015 г. мировым судьей судебного участка N 409 Красносельского района г. Москвы было вынесено постановление, которым Алексашин Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Вместе с тем, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении были нарушены требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Так, главой 27 названного Кодекса определен порядок применения мер обеспечения по делу об административном правонарушении, одной из которых является медицинское освидетельствование на состояние опьянения.В соответствии с частью 1 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.Согласно части 3 названной статьи о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.Из смысла части 5 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется в присутствии лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении и удостоверяется, в том числе его подписью.

В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись.Толкование положений пунктов 3 и 5 названной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их системной взаимосвязи позволяет прийти к выводу о том, что и изменения ранее внесенных в такой протокол сведений производятся в присутствии лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В его отсутствие такие изменения могут быть внесены только при наличии сведений об извещении такого лица.Иное толкование вышеприведенных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях означало бы нарушение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что при внесении в протокол об административном правонарушении изменений должностным лицом ГИБДД требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены не были (л.д. 3, 8).Так, в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о том, что изменения в протокол <.> от 25 декабря 2014 г.

о направлении на медицинское освидетельствование были внесены в присутствии Алексашина Д.Н., а также об извещении последнего о необходимости явки в подразделение ГИБДД для внесения изменений в такой протокол.

Отсутствуют в материалах дела и сведения о вручении Алексашину Д.Н. копии протокола о направлении на медицинское освидетельствование с внесенными в него изменениями.Указанные обстоятельства явились основанием для вынесения мировым судьей судебного участка N 409 Красносельского района г.

Москвы 14 января 2015 г. определения о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судебными инстанциями не дана оценка тому обстоятельству, что должностными лицами ГИБДД после возвращения мировым судьей протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, не было представлено сведений о том, что изменения в протокол <.> от 25 декабря 2014 г.

о направлении на медицинское освидетельствование были внесены в присутствии Алексашина Д.Н., либо о его извещении о необходимости явки в подразделение ГИБДД для внесения изменений в такой протокол.Должностное лицо ГИБДД ограничилось только направлением 3 февраля 2015 г. копии названного протокола с внесенными изменениями в адрес лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (л.д. 12 — 13).Таким образом, оснований полагать о том, что изменения в протокол об административном правонарушении внесены должностным лицом с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Допущенные по настоящему делу нарушения требований, предусмотренных названным Кодексом, являются существенными, повлияли на всесторонность и полноту рассмотрения дела, а также законность принятых по делу последующих решений.Согласно части 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.На основании вышеизложенного протокол о направлении на медицинское освидетельствование подлежит признанию недопустимым доказательством по настоящему делу об административном правонарушении, так как составлен с нарушением требований названного Кодекса.При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности устранить указанные нарушения путем возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, на стадии рассмотрения жалобы на вступившие в законную силу судебные акты, принятые по делу.Согласно частям 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.Учитывая, что протокол о направлении Алексашина Д.Н. на медицинское освидетельствование составлен с нарушением требований названного Кодекса и является недопустимым доказательством, а иных сведений, достоверно подтверждающих факт отказа указанного гражданина от прохождения медицинского освидетельствования, материалы дела не содержат, выводы о наличии в действиях Алексашина Д.Н.

состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являлись бы преждевременными.В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение, принимается постановление об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу.На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,постановил:жалобу Алексашина Д.Н. удовлетворить. Постановление мирового судьи судебного участка N 409 Красносельского района г.

Москвы от 27 апреля 2015 г., решение судьи Мещанского районного суда от 29 июля 2015 г.

и постановление заместителя председателя Московского городского суда от 26 октября 2015 г., вынесенные в отношении Алексашина Д.Н.

по делу административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные судебные акты. 21 Января 2016, 13:39 0 0 1333 ответа 502 отзыва Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Дармаев Александр Юрист, г. Москва Бесплатная оценка вашей ситуации

  1. 502отзыва
  2. 1333ответа

Полагаю, что отсутствие подписи является несущественным нарушением и устранимо в судебном заседании.

Как правило суды обходят такие казусы легко и это не является нарушением. Так что, наиболее предполагаемый вариант, что ВУ вас лишат. 21 Января 2016, 14:39 0 0 Все услуги юристов в Москве Гарантия лучшей цены – мы договариваемся с юристами в каждом городе о лучшей цене.

Похожие вопросы 15 Февраля 2020, 07:19, вопрос №1908704 15 Февраля 2014, 21:17, вопрос №371140 03 Февраля 2017, 18:05, вопрос №1525026 15 Января 2017, 22:41, вопрос №1500424 30 Ноября 2017, 17:07, вопрос №1830296 Смотрите также

2.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения

Проверка на опьянение имеет собственные особенности, которые рассматриваются в пунктах 227-232 административного регламента ГИБДД.

а) Основаниями для проведения освидетельствования на состояние опьянения являются признаки, перечисленные выше.

На всякий случай приведу их повторно:

  1. поведение, не соответствующее обстановке.
  2. неустойчивость позы,
  3. запах алкоголя изо рта,
  4. нарушение речи,
  5. резкое изменение окраски кожных покровов лица,

б) Сотрудник ГИБДД до проведения измерения должен рассказать Вам о том, что он будет делать и показать, что он использует качественный алкотестер. Т.е. он должен ознакомить Вас с документами о поверке прибора и показать, что клеймо на приборе целое. в) При выяснении наличия или отсутствия состояния опьянения должна учитываться допустимая погрешность прибора.

г) По результатам проверки составляется специальный документ – акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Он подписывается водителем, инспектором и понятыми, которые в свою очередь должны были присутствовать во время проведения проверки и контролировать правильность действий сотрудника ГИБДД. Примечание. Для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения необходимо наличие двух понятых либо применение видеозаписи.

Обжалование в вышестоящую инстанцию

При этом следует учесть к дополнительным доказательствам, которые не были представлены водителем при первом судебном производстве, в последующем приобщение к материалам дела новых доказательств проблематично, в данном случае суд согласиться получить новые документы только в исключительных случаях. Если у вас возникают проблемы, вам следует воспользоваться помощью специалистов, которые зарекомендовали себя с наилучшей стороны.

Они должны иметь безупречную репутацию и большой опыт работы в интересующей вас сфере деятельности. Обязательно почитайте отзывы об их работе. В основном они должны быть положительные.

Тогда вы будете уверены в том, что результат будет отвечать всем вашим требованиям.

Обязательно примите во внимание предоставленную нами информацию.

Она будет вам полезна. Тогда вы сможете принять единственно верное для себя решение.

Опытные специалисты помогут вам решить все проблемы. Источник: Блог адвоката Кацайлиди Андрея Валерьевич по ссылке P.S.: желаю Всем сторонам правовой безопасности.

Подпишитесь на канал и Вы первые получите полезную информацию. Не забудьте поставить понравилось настоящей статье, поделиться.


proffbuhuslugi.ru © 2020
Наверх