Главная - Гражданское право - Негаторный процесс в римском праве

Негаторный процесс в римском праве


Негаторный процесс в римском праве

Негаторный иск в современном отечественном и римском частном праве


реферат Одним из способов защиты вещного права, перешедших из Римского права в современное, является негаторный иск. В латинском варианте он назывался actio negatoria, что в буквальном переводе означало — отрицающий, отрицательный иск. Негаторным (отрицательным) иском назывался иск, который предоставлялся цивильному собственнику вместе с серией исков для защиты права собственности для того, что бы опровергнуть наличие параллельных прав на его имущество, ограничивающих его право собственности. Имелось в виду, что владение не утрачивалось, но появлялись помехи, притеснения в осуществлении правомочий собственности, причиняемые третьими лицами либо же самим собственником.

В большинстве источников говориться, что негаторный иск предоставлялся владеющему собственнику, нуждающемуся в защите права против серьезных посягательств на его право на вещь в виде присвоения сервитутного или сходного права на вещь. Примеры такого нарушения приводит профессор В.А. Кнокутский, специалист в области римского частного права —

«проход или проезд через его участок, пристройки к стене своих сооружений»

.

Римское частное право: Учебник / Под ред.

И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского. М., 1948. С.216 (автор главы — В.А.

Кнокутский). Суть actio negatoria заключалась в том, что собственник вещи, претерпевавший нарушения своего права, не связанные с лишением владения, отрицал за ответчиком право пользования вещью, поэтому иск и назывался отрицательным. Негаторный иск являлся абсолютным иском, то есть мог быть предъявлен против любого нарушителя права.

Негаторный иск являлся абсолютным иском, то есть мог быть предъявлен против любого нарушителя права. Такое выделение римскими цивилистами негаторного иска в качестве абсолютного несколько излишне, поскольку само правоотношение собственности является абсолютным, то есть такое правоотношение, в котором собственник вещи осуществляет триаду правомочий собственности, а на всех остальных возлагается пассивная обязанность воздержаться от действий, нарушающую право собственника.

Следовательно, и способы защиты права собственности являются абсолютными.

Что же касается субъектного состава участников данного правоотношения, то следует заметить, что негаторный иск мог предъявить только собственник, чье право нарушено. Защиты владения ни титульного, ни беститульного римское право не знало.

Нарушителем права, поскольку, как мы уже выяснили, правоотношение собственности является абсолютным, мог стать любой, кто создавал какие-либо помехи или стеснения для осуществления своих прав собственником, не связанных с нарушением владения. Целью требований заявителя негаторного иска являлось восстановление в своем праве, а в случае необходимости и возмещение убытков.

На истце лежало бремя доказывания своего права собственности, а так факта нарушения ответчиком этого права. Свободу своей собственности доказывать не требовалось, так существовала презумпция собственности, это всегда предполагалось.

Истец мог требовать для себя гарантий, что в дальнейшем его право собственности не будет нарушено, а так же возмещение убытков, причиненных действиями ответчика и возвращения нарушенной выгоды. В случае же возникновения споров по поводу размеров возмещения, оценка спора происходила по аналогии с виндикационным иском.

За ответчиком оставалось право доказывать свое право на ограничение свободы собственности истца, аргументировать свое смежное либо личное право на вещь.

Судья, выслушав доводы сторон и оценив их аргументы, выносил решение в пользу одной из сторон, которое могло иметь следующие последствия (в частности, Мануэль Хесус Гарсиа Гарридо, один из известнейших современных испанских юристов, специалист по Дигестам Юстиниана и римской казуистике, полагает, что решение это являлось именно обвинительным). Во-первых, вещь объявлялась свободной от каких-либо смежных прав, во-вторых, вещь должна была быть возвращена в то положение, в котором она находилась до нарушения прав собственника, допущенных проигравшей стороной. И в-третьих, победитель спора получал обеспечение, которое давало гарантию от дальнейших посягательств на его право, которое называлось caution de non amplius turbando Ю.

Барон. «Система римского гражданского права». С-Пб., 2005, С.404. Таким образом, мы видим, что негаторный иск представлял собой средство защиты права собственности, для собственника вещи (о владельцах нам ничего римское право не сказало), от посягательств, которые не были связаны с лишением владения, но, тем не менее, препятствовали собственнику в осуществлении своего права.

Помимо возврата вещи в предшествующее положение до нарушений, предполагалось возмещение убытков, и того, что мы теперь называем упущенной выгодой.

Проблемы негаторной защиты

В теории гражданского права в настоящее время ведется спор, суть которого заключается в обосновании того, что негаторный иск не является универсальным способом защиты права собственности.

Это мнение отстаивается в противовес сложившегося мнения о том, что негаторный иск является средством защиты от любых нарушений права собственности, лишь бы это нарушение не было связанно с лишением владения. Так, Т.П. Подшивалов пишет: «Придание излишней универсальности негаторному иску неблагоприятно еще и потому, что сужает перечень способов защиты вещных прав, делает его более скудным».
Так, Т.П. Подшивалов пишет:

«Придание излишней универсальности негаторному иску неблагоприятно еще и потому, что сужает перечень способов защиты вещных прав, делает его более скудным»

.

Текст книги «Словарь по римскому праву»

Контракт в римском праве – дозволенная сделка, признанная цивильным правом как основа обязательственных отношений между сторонами. Для контракта был характерен объективный элемент (кауза), т. е. дозволенная правом экономическая цель, которую преследовали стороны.

Субъективный элемент в контракте – взаимное согласное проявление воли сторон относительно одной и той же цели. Позднее появились и безыменные контракты, они стояли ближе к реальным.

Вербальные и консенсуальные контракты подразделялись на приобретательные, в результате которых возникали права (прямым или же производным путем), обязывающие на будущее, и права отчуждающие, которые непосредственно изменяли, переносили или отменяли имущественные права.

Двусторонними называются такие контракты, где обе стороны находятся в одинаковом положении: ни одна из них не является преимущественно истцом или ответчиком, но каждая в равной мере является и истцом и ответчиком (Гай). Двусторонние контракты могли обязывать обе стороны равноценно или неравноценно.

В контракте могло быть и такое, когда одна сторона принимала на себя главное обязательство, другая – лишь второстепенное. См. также: Кауза в римском праве. Контракты вербальные в римском праве – словесные, устные контракты, где обязательство возникало при произнесении соответствующих формул, например стипуляция.

Контракты консенсуальные в римском праве – обязательство возникало вследствие соглашения, независимо от передачи вещи. К консенсуальным договорам в римском праве относили: договор купли-продажи, наем, поручение, товарищество. Контракты литеральные в римском праве – письменные контракты, где обязательство устанавливалось записью.

Контракты реальные в римском праве – устанавливают обязательство передачей вещей. К реальным контрактам относились в римском праве: залог, заем, ссуда и хранение. Корпорация в римском праве – отдельные индивидуумы объединяются в организации, чтобы добиться общих целей, недостижимых для одиночек.

При исполнении определенных требований правопорядок полагал рассматривать эти организации в качестве самостоятельных субъектов права, отдельных от тех физических лиц, которые их составляют.

См. также: Юридические лица в римском праве. Корпус – реальное фактическое господство лица над вещью, факт нахождения вещи в хозяйстве, объективный элемент. См. также: Анимус. Владение в римском праве.

Кража (нести, уносить с собой) – заведомо противоправное, корыстное и тайное распоряжение чужой движимой вещью. Именно этот деликт охватывал в римском праве не только чисто кражу, но и грабеж, растрату и отчасти мошенничество.

В объективном плане речь должна была идти о движимой вещи из чьего-либо имущества, с которой преступник должен обращаться материально: он или уносил вещь физически, или в качестве лица, принявшего вещь на хранение, противоправно пользовался ею.

Субъективный элемент содержал как знание преступника о том, что он действует против воли собственника или управомоченного лица, так и его намерение обогатиться или получить какую-либо выгоду. Красс Л.Лициний (141-91 до н.

э.), консул (95), государственный деятель и превосходный оратор, знаток права.

Образец для Цицерона. Лабеон, М.Антистий (ок.45 до н.

э. – 10/21 н. э.), самый выдающийся юрист времен Августа, пытливый ум, оригинальный мыслитель и новатор, сведущий и в родственных науках, ученик Требатия. Утвержденный республиканец, Лабеон не скрывал свою неприязнь к принципату, однако Август уважал его личный и научный авторитет; все последующие юристы цитировали его труды. Лабеон достиг претуры, но отверг предложенный ему консулат и посвятил себя исключительно правоведению: полгода он обучал праву в Риме, полгода писал свои труды в деревне.

Написал около 400 книг (до нас дошли лишь отрывки). Лабеон – оказал влияние на дальнейшее развитие юриспруденции и считался основателем юридической школы прокульянцев. Латины в римском праве – жители Лациума и их потомство.

В I в. до н. э. римское гражданство было распространено на всю Италию, латинами считалось население вне итальянских общин или даже провинций. Благодаря родству с римлянами они находились в сравнительно выгодном положении.

Легат в римском праве – безвозмездное завещательное распоряжение о выдаче наследником известных сумм или вещей кому-либо, создающее сингулярное преемство приобретателя, т. е. преемство в отдельных правах наследодателя через установленного наследника.

Легат причитался только в том случае, если что-либо оставалось после вычета долгов. Легат, недействительный во время установления завещания, недействителен всегда. Посмертный дар кого – кому. Кому назначен – он преемник наследодателя.

Дарение по завещанию совершалось в устной форме. Римский юрист Модестин говорил, что легат – дар, оставленный по завещанию. Легат – вычет из наследства (которое в целом доставалось наследнику), посредством которого наследодатель хотел одарить кого-либо.

Исполнение легата могло быть возложено: на любое лицо, на всех наследников (при отсутствии указаний). Форма отказов легатов устанавливалась только формальным способом, отказ был действителен, если покрыты долги наследственные.

Легат – это древний институт, который признавали уже Законы Легат с вещными действиями в римском праве – как только наследник принимал наследство, легат с вещными действиями устанавливал передачу права собственности на вещь, которую наследодатель имел, или устанавливал наследственное вещное право. Отказ должен был быть установлен в торжественной форме, на латыни.

Отказ должен был быть установлен в торжественной форме, на латыни. Право собственности переходило непосредственно от наследодателя к отказополучателю (легатарию), который мог немедленно предъявлять виндикационный иск против любого владельца, если наследодатель предоставлял ему (в недвусмысленных словах) право выбора между вещами, обозначенными только по виду.

Для исполнения легата с вещным действием отказополучателю давался иск. При отказе под условием или под сроком наследник должен был предоставить гарантию. Легат с обязательным действием в римском праве – предметом этого отказа могло быть любое исполнение, вещь наследодателя, наследника, отказополучателя (но с каким-то правом в пользу наследодателя или наследника), в том числе и чужая вещь, дом или земельный участок с принадлежностями, стадо как собирательная вещь; распадался на отдельные отказы, каждая годовая сумма подлежала выплате в определенный срок.

Для исполнения легата с обязательным действием отказополучателю давался иск. При отказе под условием или под сроком наследник должен был предоставить гарантию. Некоторые отказы имели свои особенности.

Так, например, при родовых, т. е. заменяемых, вещах право выбора из нескольких вещей при обязательном отказе имел наследник, в остальных случаях – отказополучатель. Легисакционный процесс в римском праве – процесс, который объединял ритуальные формулы и жесты.

Отличался строжайшим формализмом, сложным ритуалом.

Процесс был самым распространенным. Особенность – наличие двух частей, т.

е. две стадии судопроизводства: 1) перед магистратом; перед судьей; 2)разрешение дела по существу.

В случае, если ответчик в первой стадии (перед магистратом; перед судом) не соглашался с притязанием, заявленным истцом, но в установленной законом форме оспаривал его, то процесс переходил в другую стадию, т. е. в разрешение дела по существу. Доказательства правоты сторон разбирали судьи, которые избирали сами стороны из числа предложенных магистратом частных лиц (сенаторы, граждане, имеющие имущество стоимостью свыше 200 000 сестерциев.
Доказательства правоты сторон разбирали судьи, которые избирали сами стороны из числа предложенных магистратом частных лиц (сенаторы, граждане, имеющие имущество стоимостью свыше 200 000 сестерциев. Решение выносилось судом, было безапелляционным.

См. также: Гражданский процесс в римском праве. Формулярный процесс в римском праве. Либертины (вольноотпущенные) – самостоятельное сословие; правовой статус зависел от того, кто отпустил их на волю.

Только квиритская манумиссия приобщала вольноотпущенных к римским гражданам. Они не могли вступать в брак с римскими гражданами. Не имели права быть включенными в состав сената.

Несли обязательства по отношению к патрону: почести, уважения, услуги. Не служили в римских легионах, не могли голосовать в народных собраниях, избираться в магистраты и сенат.

Только их сыновья, родившиеся свободными, пользовались правами римских граждан.

Лидянин И., (490–565) знаток древностей, высокопоставленный чиновник. В своих сочинениях точно описал работу административного аппарата при Юстиниане. Литера – буква. Литеральный договор – древний договор; возникал посредством записи в приходно-расходные книги (журнал), которые велись римскими гражданами.

Литеральные договоры были очень популярны в Древнем Риме.

Лица в римском праве – являлись участниками правовых отношений (т. е. имели право создавать римскую семью, а также быть субъектом всех имущественных правоотношений). Лица юридические – см. Юридические лица в римском праве.

Лицо в римском праве – индивидуум, который, с одной стороны, является адресатом объективного права, а с другой – носителем права субъективного. Лицо это обладает личностью, за ним признается правопорядок, и в силу этого лицо может быть в широком значении названо «юридической личностью».

Личные иски в римском праве – предоставлялись собственнику (истцу) и были направлены лично против нарушителя права собственности в связи с особым характером действий последнего. Лонгин С.Кассий (?-69), знатного рода, ученик Сабина.

Занимал высокие государственные посты. Пользовался большим авторитетом в области права, основатель школы, названной в его честь. Написал обширный труд обо всей системе цивильного права.

М.С.Понтифик, Кв. (около 140-82 до н.

э.), сын Публия, консул, настоящий юрист, государственный деятель и оратор, он впервые предпринял попытку построить диалектическим методом полную систему цивильного права, это стало не только крупнейшим творением республиканского правоведения, но и краеугольным камнем всей западноевропейской науки права.

Оно оставило глубокий след в творчестве всех его последователей. Магистрат в римском праве – должностное лицо, должность, республиканские органы высшей власти и управления, которые наряду с народным собранием и сенатом относились к основным опорам государства; магистрат последовательно развивался с тех пор, как царская власть стала слабеть и уже не могла решать встающие перед ней задачи.

Когда система магистратур сформировалась, в ней определилась дифференциация в различных планах.

Магистратом мог стать любой полноправный гражданин. Однако, поскольку деятельность магистратов не оплачивалась, а напротив, путь к высшим должностям был связан с большими затратами, практически магистратами становились только члены немногих наиболее богатых семей. Со временем был разработан определенный порядок продвижения по должностной лестнице и предписан минимальный возраст для определенной должности.

Не разрешалось занимать несколько магистратур одновременно. Претендент на звание магистрата должен был лично выдвигать свою кандидатуру.

См. также: Гражданский процесс в римском праве. Мандаты в римском праве – инструкции чиновникам по административным и судебным вопросам. Манилий М. (149 до н. э.) консул, один из основоположников цивильного права.

Принадлежал к кругу Спициона Мл… Призванный мастер каутелярной юриспруденции. Издал сборник формуляров договоров, завещаний и исков, а также практическое пособие. Однако возможно таково общее обозначение всего творчества Манилия.

Манципация в Древнем Риме – формальное, абстрактное приобретение квиритского права собственности или власти над вещами или лицами.

Первоначально манципация была сделкой купли– продажи за наличные деньги (медь), позднее превратилась в формальное заключение этого договора в присутствии пяти свидетелей и весодержателя. Приобретатель брал в руку предмет договора (клал на него руку) и произносил торжественную фразу:

«Я утверждаю, что этот предмет мой по квиритскому праву, он куплен за эту медь, взвешенную на этих весах»

, ударял куском меди по весам и передавал медь отчуждателю, который принимал ее. Манципация была возможна только между римскими гражданами или чужестранцами, имевшими право заключать торговые сделки в отношении наиболее значительных вещей и подвластных домовладыке лиц.

Она могла быть и символической, фиктивной сделкой (преодоление кредита, дарение, прекращение и установление отцовской власти и пр.); вышла из употребления в IV в. См. также: Брак кум ману. Вещи. Право квиритское в римском праве.

Марк Аврелий, император Цезарь Антонин Август (первоначально М.Анний Калий Север) 121–180 гг, выдающийся государственный деятель, образованный и талантливый. Осуществил некоторые административные реформы, нередко изменял правовые нормы. В императорском архиве был составлен сборник его рескриптов под названием Семестрия.

Марциан Элий (1-я половина III (века). Очевидно, только преподавал и писал труды по праву.

Судя по главному труду, содержащему множество рескриптов за 198–211 годы, имел доступ к императорскому архиву. Однако произведение было настолько неоднородным (совершенно отсутствует всякое упоминание об обязательствах), что сам автор не смог его издать. Международный третейский суд – международный третейский суд был организован у римлян менее удовлетворительно, чем у греков, так как стремление римлян к всемирному владычеству и осуществление этого стремления путем военной силы и искусной дипломатии не благоприятствовали учреждению и развитию международного третейского суда.

Иногда соседи обращались к Риму с просьбой о посредничестве; в этих случаях роль третейского судьи принадлежала сенату. Третейский международный суд отличался от других так называемых мирных средств разрешения международных несогласий – дипломатических переговоров, добрых услуг и посредничества. Посредник являлся примирителем спорящих сторон.

На нем лежала обязанность отыскать в каждом отдельном случае почву, на которой возможно полюбовное окончание спора, даже такое соглашение не соответствовало праву ни той, ни другой стороны; при этом посредник стремился примирить взаимные притязания спорящих государств, склоняя их к уступкам.

Таким образом, третейское разбирательство и посредничество разнятся как по принципам, положенным в их основание, так и по целям, которые они преследовали. Третейский судья руководствовался объективными нормами права, посредник – практическими соображениями; цель второго – на каких условиях возможен мир.

Из указанного различия между этими двумя институтами вытекала обязательная сила третейского решения для спорящих государств. Государства считали себя обязанными подчиняться нормам общего международного права, поэтому и решение третейского международного судьи, которое было не чем иным, как применением этих норм к отдельным конкретным случаям, было обязательно для сторон, по отношению к которым оно поставлено, между тем как предложение посредника принимается сторонами только с их согласия.

См. также: Сенат в римском праве.

Третейский суд. Мела Ф., возможно современник Лабеона. Названия его трудов не сохранились, последующие юристы цитируют его в связи с преторским эдиктом.

Мена в римском праве – это не купля-продажа, нет цены, есть эквивалент. Отличие римской мены от договора купли-продажи – в двух чертах: 1) в договоре мены каждая из сторон должна была иметь право собственности на вещь, не допускалась к обмену чужая вещь; 2) при договоре мены происходил обмен вещи на вещь. Договор мены носил реальный характер; для заключения договора недостаточно было соглашения сторон, необходимо было исполнение хотя бы одной из сторон.

До исполнения договора другой стороной первая могла расторгнуть его (требовать возврата вещи). По ответственности договор мены приравнивался к договору купли-продажи.

Договор мены уступал договору купли-продажи и относился к второстепенным договорам. См. также: Договор купли-продажи в римском праве. Договорное право в римском праве.

Метод – способ достижения определенной цели, совокупность приемов или операций практического или теоретического освоения действительности. Метод в римском праве – толкование, в некоторых случаях – буквально «создать» право.

Это множество случаев, которые за отсутствием писаной нормы необходимо было подвести под юридическую регламентацию, привлекая обычай. Римский юрист был большим знатоком обычаев, должен был самостоятельно извлечь из них и создать юридическую норму, включить ее в систему, вывести из нее все возможные теоретические и практические следствия. Миниций ученик Сабина, автор сборника правовых проблем, комментированного Юлианом в шести книгах.

Модестин Геренний, ученик Ульпиана, (226–244), один из последних классических юристов, возможно грек по происхождению. Его труды охватывают все области права, однако связаны только с обучением и юридической практикой.

Муниципия (местное самоуправление) – в период принципата вся Италия разделилась на ряд городских общин с приписанными к ним местечками и округами, имеющих почти тождественную организацию управления. Эти городские общины стали именоваться муниципиями и представляли самоуправляющиеся административные единицы. Органами городского самоуправления во всех муниципиях являлись: 1) сенат, обычно состоящий из числа ста лиц и заведовавший административными делами; 2) народные собрания, которым вверялись выборы магистратов; 3) муниципальные магистраты, между которыми распределялись различные отрасли муниципального управления.

Изначально муниципии пользовались в области самоуправления весьма широкой свободой, но постепенно императорский контроль становился все более и более интенсивным.

Уже Август разделил всю Италию на 11 округов, во главе каждого из которых было поставлено особое лицо для контроля муниципального финансового хозяйства. См. также: Принципат. Назначение в римском праве – см.

Целевое назначение в римском праве. Наследники по римскому праву – женщины, подвластные, рабы; при этом раба освобождали от рабства или наследство переходило к господину. См. также: Выморочное имущество.

Наследование по завещанию в римском праве – главный инструмент защиты римского права, объявления воли. Воля играла в завещании наибольшую роль, поскольку последняя воля завещателя была неподкупной и неподдельной. Это свидетельство о намерении, односторонняя сделка.

Наследниками по завещанию в римском праве могли быть: римские граждане, их рабы, не лишенные наследственной правоспособности, и некоторые юридические лица.

Наследование по завещанию по преторскому праву – осуществлялось в присутствии семи свидетелей, началось применение письменной формы дополнительно к устной. Завещание (т. е. воля) писалось на табличке. Табличка опечатывалась семью печатями.

Текст не оглашался, оглашались только имя завещателя и наследника. Со II в. наследование по завещанию по преторскому праву осуществляется только письменно.

Семь свидетелей – и семь печатей. Принцип наследования по завещанию в римском праве – свобода содержания в полной мере и в полном объеме. В преторском праве наследование пришло к необходимой доле.

Наследование по завещанию могло быть передано чужим через особый преторский суд. Для юридической силы письменного завещания было необходимо, чтобы весь акт проходил в постоянном присутствии всех его участников и без прерывания его другим юридическим действием. Завещание имело силу в преторском праве, только если оно было совершено в установленной форме; лицом, обладающим активной завещательной правоспособностью; с назначением наследника, который обладал пассивной завещательной правоспособностью.

В поздний постклассический период появились новые формы завещания в пользу законных наследников, уже не стало требоваться присутствие всех семи свидетелей и соблюдение всех формальностей.

Появились новые материалы для письма из пергамента и папируса.

Наследование по завещанию по цивильному праву в римском праве – носило устный характер, осуществлялось тремя способами: 1)перед войском; 2) в народном собрании; 3) посредством меди и весов. Была также и манципационная форма наследования по завещанию, при заключении которой были необходимы пять свидетелей, весодержатель и доверительное лицо. Манципационная форма действовала в течение всего классического периода.

Для юридической силы устного завещания необходимо было, чтобы весь акт проходил в постоянном присутствии всех его участников и без прерывания его другим юридическим действием.

Принцип наследования по завещанию в римском праве – свобода содержания в полной мере и в полном объеме.

В цивильном праве наследования по завещанию имелись ограничения.

Ограничения сначала носили строго формальный характер – прямое исключение наследника, затем исключение поименно, все остальные могли быть исключены общей фразой «и другие».

Завещание имело силу в цивильном праве, только если оно было совершено в установленной форме; лицом, обладающим активной завещательной правоспособностью; с назначением наследника, который обладал пассивной завещательной правоспособностью.

См. также: Манципация в Древнем Риме.

Наследование по Законам XII таблиц – три категории: 1) жена умершего по браку кум ману; дети (внуки ранее умерших сыновей, по праву представления); усыновленные; 2) мать умершего, состоявшая с его отцом в браке кум ману; братья; сестры; 3) последующие разряды: агнаты последующих степеней и при их отсутствии последующие сородичи умершего. Наследодатель по римскому праву – круг наследодателей узок, только лицо своего права, наследодателем не могли быть женщины и мужчины подвластные, рабы. Наследственная трансмиссия в римском праве – в раннем римском праве право наследства понималось как сугубо личное; если наследник не смог принять по каким-либо причинам наследство, то открывалось наследство по закону.

В преторском праве означало, что наследник умирает, не успев принять наследство. Преторы стали давать ввод во владение, т.

е. подключать наследников. Это и есть создание трансмиссии наследственной, т. е. переход права принять наследство.

Прямой наследник не успел принять наследство из-за смерти. Наследство в римском праве – юридическое понятие, даже если отсутствует материальное содержание, допускающее увеличение или уменьшение; увеличение главным образом образовывалось за счет доходов.

Любое наследство, даже если оно было принято позже, длилось с момента смерти наследодателя. Наследование – это преемство живущих в правах умершего; установление преемства прав от одних к другим; преемство обладания имуществом и право наследования, т.

е. общее преемство активов и пассивов. Принятое наследство нельзя было отнять у наследника. Действовала свобода завещания, можно было распоряжаться без контроля имуществом.

См. также: Вступление в наследство. Наследство лежачее. Наследодатель в римском праве.

Открытие наследства. Наследство лежачее – это период между открытием наследства и вступлением в него. См. также: Наследство в римском праве.

Небрежность в римском праве – см.

Вина. Невозможность исполнения – наступившая невозможность исполнить обязательство освобождает должника лишь тогда, когда она имеет объективный характер, или, во всяком случае, не может быть приписана самому должнику.

Невра, М.Кокцей, глава школы прокульянцев, друг Тиберия. Пользовался необычайным уважением, многие позднейшие юристы его цитировали, однако до нас, его произведения не дошли.

Видя сложившуюся обстановку в Риме и невозможность возврата Республики, отчаялся и уморил себя голодом.

Негаторный иск в римском праве – применялся в тех случаях, когда владелец не утрачивал владения своей вещью, но встречал помехи или стеснения в осуществлении права собственности, т.

е. этот иск предоставлялся собственнику вещи, когда она оставалась в его фактическом владении, но кто-то незаконно стеснял его в праве пользования и распоряжения этой вещью. Ответчиком мог быть любой нарушитель права.

Этот иск принадлежал владеющему собственнику. Незаконные действия в римском праве – всякое действие, запрещенное юридическими правами по той причине, что оно или по своей природе, или из-за целей, на которые направлено, нарушает чужие «юридически защищенные интересы», т.

е. чужие «субъективные права». Из этого следует то, что нарушение чужого «обычного интереса», не защищенного правом, хотя и наносит имущественный или же моральный ущерб, незаконным действием не является.

Неправоспособные в римском праве – лица, дееспособность которых ограничена вследствие болезни. Например, глухонемые не могут оставлять завещательного распоряжения в устной форме, как и совершать любые иные действия в вербальной (словесной) форме.

См. также: Дееспособность в римском праве.

Новация в римском праве – обновление, изменение, замена прежнего обязательства новым, того же содержания. (Изменение и перенос прежнего долга в другое обязательство, цивильное или натуральное, т.

е. когда из предыдущего обязательства создается новое, а прежнее прекращается.

– Ульпиан.) Новое обязательство должно было по сравнению со старым содержать что-то новое: если между теми же лицами – то другое место или срок исполнения, добавление или отмену условия или срока, если между разными лицами – то замена кредитора (или должника). Новация имела большое практическое значение в экономической жизни Рима, который еще не знал современного абстрактного понятия договора и договорной свободы сторон.

В классическом праве осуществлялась только стипуляция, которая приводила к прекращению прежнего обязательства вместе со всеми дополнительными правами, причем это происходило и в том случае, если новое обязательство становилось недействительным.

Новое право – см. Право новое в римском праве. Нравственные обязательства в римском праве – возникли из практических нужд: немалое число рабов, обладавших специальными знаниями, становились управляющими имениями, капитанами кораблей, казначеями и распорядителями денежных средств. Без юридического признания принятых ими обязательств (хотя и с оговоркой о «пользе хозяина») нельзя было ввести рабов и «подвластных» в круг необходимых хозяйственных целей.

Отсюда и защита натуральных обязательств.

Свое название последние получили, как полагают, из противопоставления «законных обязательств», установленных правом каждого данного государства, и обязательств, вытекающих «из природы вещей», из естественного права, не признающего рабства как такового и требующего, чтобы обязательства исполнялись.

Защиту натуральных обязательств принимал на себя претор.

См. также: Обязательство в римском праве.

Нума Помпилий, согласно традиции, второй римский царь. Ему приписывается богатая законодательная деятельность.

Обида в римском праве – правонарушение (имело два смысла): 1) в широком смысле слова бесправие, любое действие, противоречащее праву; 2) в более узком смысле оскорбление.

Законы XII таблиц устанавливали за членовредительство, если не было достигнуто соглашение между сторонами, мщение по принципу «око за око, зуб за зуб». В ходе дальнейшего развития римского общества эту регламентацию постепенно заменили специальными положениями преторского эдикта о публичном оскорблении, о злокозненном умалении доброй репутации, о посягательстве на целомудрие женщины или юноши, и, наконец, были введены общие положения, содержавшие уже разработанное понятие обиды как любого умышленного оскорбительного действия по отношению друг к другу.

Обида могла быть совершена действием (реальная) или словом (вербальная), при этом она должна была выражать высокомерие действующего лица и неуважение к другому лицу, связанное с умыслом причинить ему телесный или нравственный ущерб. См. Повреждение чужого имущества.

Обнаружение клада – способ приобретения, который состоит в нахождении клада, т. е. какой-либо ценной вещи (деньги, драгоценности), спрятанной где бы то ни было в незапамятные времена, так что установить ее собственника уже невозможно.

Общая собственность без договора – общая собственность, возникшая по причинам, независимым от воли участников; отсюда берут начало взаимные обязательства, которые реализуются в ходе судебного разбирательства о разделе общей собственности по иску о дележе общей собственности. Общее право – см. Право общее в римском праве.

Обычай по римскому праву (привычка) – норма человеческого поведения, соблюдавшаяся долгое время; источник обычного права, который стал принимать более или менее определенный характер в сознании юристов в позднеклассическую эпоху, так как до тех пор возникавшие правовые обычаи впитывали в себя творческую деятельность правовой науки и практики судебных магистратов; юридическая норма, основанная на досрочном и частом ее применении; национальное право, совокупность этических, всеми признанных и сохраняемых, но юридически не обязательных заповедей в древнейшем римском обществе.

Впоследствии обычаи стали образцом для поздних поколений и первоисточником многочисленных правовых норм и институтов, особенно в обычном праве. Обычное право как таковое вырастает из доправовой культуры, а позднее уже известны и полномочия, обязанности, санкции. Обязательственные права в римском праве – чрезвычайно интересно развивались в обычном праве и создали целую переходную категорию между цивильным обязательством с полными юридическими последствиями и обычными нравственными обязательствами, находящимися вне пределов области права.

См. также: Нравственные обязательства в римском праве.

Право цивильное. Правоотношение. Обязательство в римском праве – определяется термином «облигация».

Содержание обязательства заключалось в совершении какого-либо действия (дать, сделать, предоставить). Обязательство – это правовые узы, которые связывали должника и кредитора, это правоотношение, в силу которого определенный субъект (должник) обязан произвести в пользу другого субъекта (кредитора) определенные действия имущественного характера (предоставление). Это юридическая основа, в силу которой стороны должны выполнить определенные условия, под давлением которых обязательственная сторона вынуждена что-то исполнить.

Сущность содержания обязательств в римском праве: чтобы предмет стал чьим-либо, необходимо связать его, т.

е. чтобы что-то сделалось или же предположилось.

Основные реквизиты обязательства: правоотношения между двумя определенными лицами; основание для возникновения обязательства (договор, деликт); исполнение имущественного характера, которое мог требовать кредитор; обязанность должника исполнить должностное обязательство или предоставить денежную компенсацию.

Для установления обязательства в римском праве было необходимо, чтобы «деньги» дающего перешли к получающему; чтобы делалось с намерением создать обязательство. Действие обязательства не может начинаться с наследника (Гай). Простое (голое) соглашение не порождает обязательства, а только эксцепцию (Павел).

Главная роль обязательств – исполнение, к которому относилось обязательство. Исполнение не должно было быть: невозможным; недозволенным; безнравственным, неопределенным; оно должно поддаваться оценке в деньгах. Предмет обязательств в римском праве: объект, на который распространялось обязательство (вещи, деньги, услуга, работа).

Обязательства в римском праве были: делимые (предмет поддавался делению без ущерба для его ценности); неделимые (неделимость предмета обязательства); альтернативные (когда должник обязан был совершить одно из нескольких действий, т. е. имелось право выбора); факультативные (когда допускалась замена другим предметом взамен обязательства); долевые (когда предмет дробился между несколькими участниками, например при наследственных долгах); солидарные (когда ответственность ложилась на каждого из должников во всем объеме или право требования принадлежало каждому из кредиторов во всем объеме); корреальные (они погашались при предъявлении иска кредитором к одному из совокупных должников или же одним из совокупных кредиторов к должнику).

Прекращение обязательств: исполнение (характерно совершение противоположных действий: стипуляция – контрстипуляция) в точной форме, как было заключено; компенсация; зачет (новация); совпадение в одном лице.

Хотя римская наука права довольно основательно проработала отдельные абстрактные элементы обязательств, в действительности существовали лишь определенные конкретные обязательства, строго связанные со своим специальным иском. Поэтому понятия обязательств и исков всегда точно соответствовали друг другу.

Где не было обязательств, не могло быть и исков, и наоборот, не существовали иски без обязательств. Обязательственное право чрезвычайно интенсивно развивалось в обычном праве и создало целую переходную категорию между цивильными обязательствами с полными юридическими последствиями и обычными нравственными обязательствами, находившимися вне пределов области права. См. также: Безыменные контракты.

Вещи. Нравственные обязательства в римском праве, новации. Ответственность продавца и исполнение обязательства в натуре. Право обязательственное в римском праве.

Прекращение обязательства в римском праве. Стипуляция в римском праве.

Похожие главы из других книг

Из книги Гражданский кодекс РФ.

Часть первая автора Законы РФ Глава 20. Защита права собственности и других вещных прав Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы о проверке конституционности статьи 301 см. Определение Конституционного Суда РФ от 21.04.2005 Из книги ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, Часть 1 автора Дума Государственная Глава 20.

ЗАЩИТА ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ И ДРУГИХ ВЕЩНЫХ ПРАВ Статья 301. Истребование имущества из чужого незаконного владенияСобственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.Статья 302. Истребование имущества от добросовестного приобретателя1.

Из книги Римское право: конспект лекций автора Пашаева Ольга Михайловна 5.4. Защита права собственности Собственность защищалась различными правовыми сред ствами. В зависимости от наличия или отсутствия у соб ственника вещи ему предъявлялся соответственно виндикационный или негаторный иск.В зависимости от вида собственности квиритскому Из книги Гражданский кодекс Российской Федерации.

Части первая, вторая, третья и четвертая. Текст с изменениями и дополнениями на 10 мая 2009 года автора Коллектив авторов Глава 20. ЗАЩИТА ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ И ДРУГИХ ВЕЩНЫХ ПРАВ СТАТЬЯ 301.

Истребование имущества из чужого незаконного владения Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного Из книги Гражданское право автора Шевчук Денис Александрович Глава 23.

ЗАЩИТА ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ И ДРУГИХ ВЕЩНЫХ ПРАВ § 1. Система гражданско-правовых средств защиты права собственности и других вещных прав Понятие защиты права собственности.

Под гражданско-правовой защитой права собственности и других вещных прав понимается Из книги Федеральный закон

«О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»

. Текст с изменениями и дополнениями на 2009 год автора Автор неизвестен Статья 30.2. Государственная регистрация прекращения права собственности на земельный участок вследствие отказа от права собственности на него 1.

Государственная регистрация прекращения права собственности на земельный участок вследствие отказа от права собственности Из книги Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая, вторая, третья и четвертая.

Текст с изменениями и дополнениями на 1 ноября 2009 г.

автора Автор неизвестен Глава 20.

ЗАЩИТА ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ И ДРУГИХ ВЕЩНЫХ ПРАВ Статья 301. Истребование имущества из чужого незаконного владения Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного Из книги Гражданский кодекс Российской Федерации.

Части первая, вторая, третья и четвертая. Текст с изменениями и дополнениями на 21 октября 2011 года автора Коллектив авторов Глава 20. ЗАЩИТА ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ И ДРУГИХ ВЕЩНЫХ ПРАВ СТАТЬЯ 301.

Истребование имущества из чужого незаконного владения Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного Из книги Гражданский кодекс РФ автора ГАРАНТ Из книги Шпаргалка по римскому праву автора Исайчева Елена Андреевна 52. Защита права собственности Была необходима при утрате владения собственником и при наличии незаконных препятствий в осуществлении права пользования вещью.Способы защиты права собственности:1) виндикационный иск (rei vindicatio) (основное средство защиты права Из книги Жилищное право автора Крашенинников Павел Владимирович § 4 Защита права собственности на жилое помещение Защита права собственности субъектов гражданского оборота, в том числе и права собственности на жилые помещения, осуществляется согласно положениям различных отраслей законодательства. К ним в первую очередь следует Из книги Римское право.

Шпаргалка автора Левина Л Н 33.

Защита права собственности В римском праве существовало множество способов защиты права собственности, но наиболее распространенными были виндикационный, негаторный, прогибиторный, публицианов и личный.Виндикационный иск (rei vindicatio) — иск невладеющего собственника Из книги Шпаргалка по гражданскому праву. Общая часть автора Степанова Ольга Николаевна 28.

Право собственности: понятие, формы, виды. Содержание права собственности. Способы приобретения. Прекращение права собственности В объективном смысле право собственности — система норм права, закрепляющих и охраняющих отношения в обществе по присвоению продуктов Из книги Римское право.

Шпаргалки автора Смирнов Павел Юрьевич 58.

Защита права собственности Основным средством защиты права собственности был виндикационный иск, который предъявлялся собственником для истребования утраченной вещи из чужого владения, включая все ее плоды и приращения, или иск об отрицании чужого права Из книги Как и куда правильно писать жалобу, чтобы отстоять свои права автора Надеждина Вера Глава 5. Судебная защита прав собственности Ст.

45 Конституции РФ провозглашает, что

«каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

. Данное положение в равной степени относится и к защите права собственности. Главными, наиболее Из книги Правоведение автора Мардалиев Р.

Т. Защита права собственности и других вещных прав Существует три способа защиты права собственности и других вещных прав: виндикация, негаторный иск и иск о признании права собственности. Они применяются для защиты как права собственников, так и нарушенного ограниченного

Виндикационный и негаторный иски в римском праве ВЫПОЛНИЛА

Золотарева А.

Ю-125.pptx

  1. Количество слайдов: 15

: ЗОЛОТАРЕВА АЛЕКСАНДРА ОЛЕГОВНА ГРУППА Ю-125

Раздел I: Общие понятия виндикационного и негаторного исков Собственность защищалась различными правовыми средствами: 1. в зависимости от наличия или отсутствия у собственника вещи предъявлялся: виндикационный иск (истребование собственности); негаторный иск (сохранение собственности).

2. в зависимости от вида собственности предъявлялись: квиритскому собственнику — виндикационный иск; бонитарному (преторскому) обладателю — публицианов (фиктивный) иск; провинциальному собственнику — измененный иск добросовестного владельца.

В отдельных случаях для защиты права собственности предъявлялись личные иски, носящие обязательственный характер, и интердикты.

Основные виды защиты права собственности Виндикационный иск -иск собственника об истребовании вещи из чужого незаконного владения.

Негаторный иск- это иск, представляющий собой внедоговорное требование владеющего собственника к третьим лицам об устранении препятствий , связанных с осуществлением правомочий по пользованию и распоряжению имуществом

Как видно из определений, оба вида исков являются средствами защиты права собственности.

Защита собственности в рабовладельческом обществе была чрезвычайно разнообразна по своим источникам (обычай, цивильное , преторское право), по своим видам и направленности.

Способы защиты собственности изменялись и приспособлялись к тем видам собственности, которые она принимала в классическом и позднейшем праве Юстиниана. Это были самые распространенные способы защиты(также существовали иски о воспрещении, публициановские иски, личные иски и др. )

Раздел II: Понятие виндикации Виндикационный иск носил исторически процессуальное наименование rei vindicatio ( от vim dicere-объявлять о применении силы), регламентированного правом поведения собственника по розыску и возвращению своей вещи где нахожу свою вещь , там и виндицирую ее.

Параллельно развивалось и материально-правовое понятие виндикации как требования невладеющего собственника к владеющему собственнику о возврате ему вещи.

Истец и ответчик по виндикационному иску. Истцом в виндикационном иск выступал собственник, утверждавший, что требует свою вещь- rem suam esse.

Ответчиком признавался всякий владелец вещи в момент возбуждения спора.

Отношения между сторонами устанавливались при содействии магистрата, позднее судьи, выяснявшего, кто из сторон владеет спорной вещью( независимо от оснований владения) и, следовательно, кто явится ответчиком в процессе о собственности.

В некоторых случаях, ответчиком по виндикации могло быть лицо, вообще не обладающее вещью.

Например, если лицо ввиду предстоящего виндикационного иска умышленно сбыло с рук находившуюся у него вещь, против него подавался виндикационный иск, как будто он владеет этой вещью (так называемый мнимый владелец, fictus possesior). Предметом являлась вещь со всеми ее плодами и приращениями.

Ответственность по иску была неодинакова.

Добросовестный владелец отвечал за состояние вещи со времени предъявления иска, издержки, необходимые для сохранения вещи, должны были возмещаться собственником. Недобросовестный владелец отвечал за состояние вещи за все время обладания до предъявления иска, даже если с его стороны была допущена мелкая небрежность.

За гибель вещи после предъявления иска он отвечал даже без наличия какой-либо вины.

Он также должен был возместить стоимость плодов, которые могли быть получены от вещи при надлежащем использовании.

Вору не возмещались никакие расходы на вещь.

Раздел III: Понятие негаторного иска(actio negatoria) Негаторным ( отрицательным) назывался иск, который предоставлялся собственнику в тех случаях, когда он, не утрачивая владения своей вещью, встречал, однако какие-то помехи или стеснения.

Негаторный иск принадлежал владеющему собственнику и был направлен против всяких серьезных и реальных посягательств с чьейлибо стороны на его собственность в виде присвоения права сервитутного или сходного пользования (прохода или проезда через его участок, пристройки к его стене своих сооружений).

Собственник отрицал за ответчиком такое право ( почему иск и назывался негаторным)

Истец и ответчик по негаторному иску Негаторный иск не связан с лишением права владения. Поэтому истцом по негаторному иску могут выступать: Собственник; Титульный владелец, в том числе право которого основано на договоре; Субъект ограниченного вещного права Ответчик по негаторному иску – лицо, которое своими противоправными действиями мешает истцу осуществлять правомочия по отношению к своей собственности.

Связанные с нарушением выгоды ответчика и нанесенные убытки подлежали возвращению и возмещению истцу. В случае оспаривания размеров возмещения на помощь приходила оценка спора по аналогии с виндикацией.

Раздел IV: Вывод На основании данных выше определений и признаков видов исков можно сделать вывод о том, что виндикационный иск являлся средством защиты собственности с ее истребованием, в то время как негаторный иск предполагал сохранение собственности. Оба иска носили абсолютный характер, то есть были направлены против любого нарушителя.


proffbuhuslugi.ru © 2020
Наверх