Главная - Лицензирование - Отступное в банкротстве без торгов

Отступное в банкротстве без торгов


Отступное в банкротстве без торгов

Верховный суд решил судьбу отступного в банкротстве


Кредиторы решили отдать имущество компании-банкрота в качестве отступного без процедуры реализации. Управляющий с этим не согласился, и дело в итоге дошло до Верховного суда. Кредиторы компании «Бар-Богунай» большинством голосов решили отдать имущество банкрота на 10,6 млн руб. в качестве отступного одному из них – Игорю Тузову.

Взамен он согласился перечислить 3,5 млн руб., которых было бы достаточно для погашения требований остальных кредиторов. Это оспорил конкурсный управляющий должника, по мнению которого решение нарушило право кредиторов и должника на получение максимальной выручки от реализации имущества (дело ).

Обзор практики ВС Суд первой инстанции решил, что решение кредиторов противоречит установленному банкротным законом порядку передачи имущества в качестве отступного, поскольку такая передача может состояться лишь после соблюдения специальной процедуры реализации имущества путем проведения нескольких последовательных торгов, в том числе посредством публичного предложения.Апелляция, напротив, пришла к выводу, что прямая передача имущества Тузову не нарушила прав кредиторов, ведь он согласился перевести на счет должника даже больше денег, чем требуется для погашения требований всех оставшихся кредиторов. В этом сюжете

  1. 21 декабря, 9:12
  2. 25 декабря, 10:02

В своей жалобе в управляющий указал, что погашение требований кредиторов путем предоставления отступного возможно только в отношении нереализованного на торгах имущества. Решение нарушило баланс интересов кредиторов и должника, создало для Тузова необоснованные преимущества по отношению к другим участниками гражданского оборота.

«Безосновательный отказ от открытой процедуры торгов исключил возможность получения максимальной выручки от реализации недвижимого имущества должника»

, – отметил заявитель.В экономколлегию пожаловался и участник компании-должника.

Он указал, что кредиторы, голосовавшие за спорное решение, произвольно определили стоимость предлагаемого к передаче Тузову имущества и значительно отклонились от рыночной его цены. ВС прислушался к этим доводам и «засилил» решение первой инстанции.

Отступное физического лица, при наличии текущих

Новичок Здравствуйте, коллеги!

Ситуация такая: физик банкрот, торги и публичка прошли, на СК утвердили предложение и цену отступного, в реестре есть текущие Ф/У, и четыре кредитора в третьей очереди, один из них согласен заключить соглашение об отступном. Каким образом, имея текущие можно заключить соглашение? Пользователь А тот кто согласен на отступное, готов профинансировать вышестоящие очереди?
Пользователь А тот кто согласен на отступное, готов профинансировать вышестоящие очереди?

Новичок А тот кто согласен на отступное, готов профинансировать вышестоящие очереди?

Готов, но каким образом это сделать? Первый раз сталкиваюсь с таким на практике Честный рейдер Готов, но каким образом это сделать? Первый раз сталкиваюсь с таким на практике А ст.

142.1 с ответом не помогает? Реакции: Пользователь Вброшу ложку дегтя, но я не видел законодательных оснований применения статьи 142.1 в делах о банкротстве физиков, скорее наоборот: Дело № А26-13465/2018.ждем решения кассации: Порядок погашения требований кредиторов путем предоставления отступного регламентирован нормами статьи 142.1 Закона о банкротстве и предусматривает погашение требований кредиторов путем предоставления отступного только в отношении имущества должника — юридического лица (пункт 1 статьи 142.1 Закона о банкротстве). Ссылки заявителя на положения Закона о банкротстве и нормы Гражданского кодекса Российской Федерации об отступном, как правильно указал суд первой инстанции, не имеют правового значения для рассмотрения заявленных требований, поскольку в силу прямого указания Закона о банкротстве нормы пункта 1 статьи 148 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» о возможности получения собственником имущества должника непроданного имущества только после соблюдения процедуры предоставления его кредиторам в качестве отступного, в деле о банкротстве гражданина не применяются Кредиторы вправе принять нереализованное имущество должника гражданина, однако прямых норм действующего законодательства, обязывающих финансового управляющего обращаться к кредиторам с предложением принять нереализованное имущество в качестве отступного, Закон о банкротстве не содержит. Проще было отдать должнику а потом исполом с него затраты взыскать.

Пусть приставы это имущество бы продавали. Но тут надо знать будете ли вы ему долги списывать, если нет то это не вариант Также можно просто отдать имуществу кредитору который захотел взять имущество без всякого отступного, а затраты ваши пусть вне рамок дела погасит — неофициально.

Тут уж применяйте дипломатию.

  1. 215,6 КБ Просмотры: 77

Реакции: Пользователь Вброшу ложку дегтя, но я не видел законодательных оснований применения статьи 142.1 в делах о банкротстве физиков, скорее наоборот: Дело № А26-13465/2018.ждем решения кассации: Порядок погашения требований кредиторов путем предоставления отступного регламентирован нормами статьи 142.1 Закона о банкротстве и предусматривает погашение требований кредиторов путем предоставления отступного только в отношении имущества должника — юридического лица (пункт 1 статьи 142.1 Закона о банкротстве).

Ссылки заявителя на положения Закона о банкротстве и нормы Гражданского кодекса Российской Федерации об отступном, как правильно указал суд первой инстанции, не имеют правового значения для рассмотрения заявленных требований, поскольку в силу прямого указания Закона о банкротстве нормы пункта 1 статьи 148 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» о возможности получения собственником имущества должника непроданного имущества только после соблюдения процедуры предоставления его кредиторам в качестве отступного, в деле о банкротстве гражданина не применяются Кредиторы вправе принять нереализованное имущество должника гражданина, однако прямых норм действующего законодательства, обязывающих финансового управляющего обращаться к кредиторам с предложением принять нереализованное имущество в качестве отступного, Закон о банкротстве не содержит.

Проще было отдать должнику а потом исполом с него затраты взыскать. Пусть приставы это имущество бы продавали. Но тут надо знать будете ли вы ему долги списывать, если нет то это не вариант Также можно просто отдать имуществу кредитору который захотел взять имущество без всякого отступного, а затраты ваши пусть вне рамок дела погасит — неофициально.

Но тут надо знать будете ли вы ему долги списывать, если нет то это не вариант Также можно просто отдать имуществу кредитору который захотел взять имущество без всякого отступного, а затраты ваши пусть вне рамок дела погасит — неофициально. Тут уж применяйте дипломатию.

етихумать, а для кого ж тогда писана ч. 1 ст. 213.1? Отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I — III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона. Ст. 142.1 и ст. 148 находятся в главе VII Конкурсное производство !!!!!

Реакции: Новичок в том то и дело, единого мнения нет.

вот и ломаем голову. Полагаю, кредитор на основании ст 142.1 вносит денежные средства в конкурсную массу для погашения текущих управляющему, а потом заключаем соглашение об отступном.

Новичок Вброшу ложку дегтя, но я не видел законодательных оснований применения статьи 142.1 в делах о банкротстве физиков, скорее наоборот: Дело № А26-13465/2018.ждем решения кассации: Порядок погашения требований кредиторов путем предоставления отступного регламентирован нормами статьи 142.1 Закона о банкротстве и предусматривает погашение требований кредиторов путем предоставления отступного только в отношении имущества должника — юридического лица (пункт 1 статьи 142.1 Закона о банкротстве). Ссылки заявителя на положения Закона о банкротстве и нормы Гражданского кодекса Российской Федерации об отступном, как правильно указал суд первой инстанции, не имеют правового значения для рассмотрения заявленных требований, поскольку в силу прямого указания Закона о банкротстве нормы пункта 1 статьи 148 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» о возможности получения собственником имущества должника непроданного имущества только после соблюдения процедуры предоставления его кредиторам в качестве отступного, в деле о банкротстве гражданина не применяются Кредиторы вправе принять нереализованное имущество должника гражданина, однако прямых норм действующего законодательства, обязывающих финансового управляющего обращаться к кредиторам с предложением принять нереализованное имущество в качестве отступного, Закон о банкротстве не содержит.

Проще было отдать должнику а потом исполом с него затраты взыскать. Пусть приставы это имущество бы продавали.

Но тут надо знать будете ли вы ему долги списывать, если нет то это не вариант Также можно просто отдать имуществу кредитору который захотел взять имущество без всякого отступного, а затраты ваши пусть вне рамок дела погасит — неофициально. Тут уж применяйте дипломатию. вот это жесть, первый раз такое вижу, однако есть практика, когда суды применяли данную норму в отношении физика и пр чем были текущиеПостановление АС СЗО от 16.02.2016 по делу № А05-10933/2013 Честный рейдер Постановление АС СЗО от 16.02.2016 по делу № А05-10933/2013 Ст.

142.1 появилась позже. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.01.2018 N Ф07-14809/2017 по делу N А56-67124/2016: «Согласно статье 142.1 Закона о банкротстве (применяющейся к процедуре банкротства гражданина Иванова Ю.В.), погашение требований кредиторов путем предоставления отступного допускается только в отношении имущества должника, не проданного или не переданного в порядке, установленном названным Законом, при отсутствии непогашенных требований, относящихся к текущим платежам, требований первой или второй очереди.

Погашение требований кредиторов путем предоставления отступного допускается только при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов. Имущество должника передается в качестве отступного кредиторам, направившим свои заявления конкурсному управляющему в срок, установленный в предложении конкурсного управляющего.

Заявление кредитора о согласии на погашение своего требования путем предоставления отступного должно содержать сведения об имуществе должника, на которое претендует этот кредитор.» Последнее редактирование: 26 Сен 2019 Реакции: Новичок Вброшу ложку дегтя, но я не видел законодательных оснований применения статьи 142.1 в делах о банкротстве физиков, скорее наоборот: Дело № А26-13465/2018.ждем решения кассации: Порядок погашения требований кредиторов путем предоставления отступного регламентирован нормами статьи 142.1 Закона о банкротстве и предусматривает погашение требований кредиторов путем предоставления отступного только в отношении имущества должника — юридического лица (пункт 1 статьи 142.1 Закона о банкротстве). Ссылки заявителя на положения Закона о банкротстве и нормы Гражданского кодекса Российской Федерации об отступном, как правильно указал суд первой инстанции, не имеют правового значения для рассмотрения заявленных требований, поскольку в силу прямого указания Закона о банкротстве нормы пункта 1 статьи 148 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» о возможности получения собственником имущества должника непроданного имущества только после соблюдения процедуры предоставления его кредиторам в качестве отступного, в деле о банкротстве гражданина не применяются Кредиторы вправе принять нереализованное имущество должника гражданина, однако прямых норм действующего законодательства, обязывающих финансового управляющего обращаться к кредиторам с предложением принять нереализованное имущество в качестве отступного, Закон о банкротстве не содержит. Проще было отдать должнику а потом исполом с него затраты взыскать.

Пусть приставы это имущество бы продавали.

Но тут надо знать будете ли вы ему долги списывать, если нет то это не вариант Также можно просто отдать имуществу кредитору который захотел взять имущество без всякого отступного, а затраты ваши пусть вне рамок дела погасит — неофициально.

Тут уж применяйте дипломатию. Я поняла вашу ситуацию, но у меня немного иная. У нас и Ф/У уже обратился к кредиторам и кредитор согласен по отступному забрать это имущество, но имеются текущие ф/у.

Пользователь вот жеж свежак от окружного суда для Реакции: Новичок 142.1 появилась позже. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.01.2018 N Ф07-14809/2017 по делу N А56-67124/2016: «Согласно статье 142.1 Закона о банкротстве (применяющейся к процедуре банкротства гражданина Иванова Ю.В.), погашение требований кредиторов путем предоставления отступного допускается только в отношении имущества должника, не проданного или не переданного в порядке, установленном названным Законом, при отсутствии непогашенных требований, относящихся к текущим платежам, требований первой или второй очереди. Погашение требований кредиторов путем предоставления отступного допускается только при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов.

Имущество должника передается в качестве отступного кредиторам, направившим свои заявления конкурсному управляющему в срок, установленный в предложении конкурсного управляющего. Заявление кредитора о согласии на погашение своего требования путем предоставления отступного должно содержать сведения об имуществе должника, на которое претендует этот кредитор.» Да, согласна, что позже, но как быть тогда с физиками, у которых кредитор уже с согласен забрать имущество в качестве отступного и формально все нормы закона соблюдены Честный рейдер Да, согласна, что позже, но как быть тогда с физиками, у которых кредитор уже с согласен забрать имущество в качестве отступного и формально все нормы закона соблюдены Руководствоваться ст. 142.1! Там расписано подробно и (как ни странно) понятно.

Реакции: Пользователь вот жеж свежак от окружного суда для Вот так у нас суды и работают — кто как прочитает.

Посмотрим что решит кассация в моем примере и сможет ли кредитор добиться возмещения убытков из-за недополучения ноутбука и мультиварки. Может дойдет до Верховного суда кто нибудь из наших примеров. Я сам «жду не дождусь» когда у меня кредиторы физика захотят принять имущества, но пока слава богу все продается или возвращается должникам.
Я сам «жду не дождусь» когда у меня кредиторы физика захотят принять имущества, но пока слава богу все продается или возвращается должникам.

Пользователь Вброшу ложку дегтя, но я не видел законодательных оснований применения статьи 142.1 в делах о банкротстве физиков, скорее наоборот: Дело № А26-13465/2018.ждем решения кассации: Порядок погашения требований кредиторов путем предоставления отступного регламентирован нормами статьи 142.1 Закона о банкротстве и предусматривает погашение требований кредиторов путем предоставления отступного только в отношении имущества должника — юридического лица (пункт 1 статьи 142.1 Закона о банкротстве). Ссылки заявителя на положения Закона о банкротстве и нормы Гражданского кодекса Российской Федерации об отступном, как правильно указал суд первой инстанции, не имеют правового значения для рассмотрения заявленных требований, поскольку в силу прямого указания Закона о банкротстве нормы пункта 1 статьи 148 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» о возможности получения собственником имущества должника непроданного имущества только после соблюдения процедуры предоставления его кредиторам в качестве отступного, в деле о банкротстве гражданина не применяются Кредиторы вправе принять нереализованное имущество должника гражданина, однако прямых норм действующего законодательства, обязывающих финансового управляющего обращаться к кредиторам с предложением принять нереализованное имущество в качестве отступного, Закон о банкротстве не содержит. Проще было отдать должнику а потом исполом с него затраты взыскать.

Пусть приставы это имущество бы продавали.

Но тут надо знать будете ли вы ему долги списывать, если нет то это не вариант Также можно просто отдать имуществу кредитору который захотел взять имущество без всякого отступного, а затраты ваши пусть вне рамок дела погасит — неофициально. Тут уж применяйте дипломатию. Ваше А26-13465/2018 будет рассматривать по ходу тот же состав, что и мое приведенное А56-87862/2015!!!

Реакции: Новичок А26-13465/2018 Ваше и мое приведенное А56-87862/2015 будет рассматривать по ходу тот же состав!!! Страшная ситуация)) но я конечно возьму на заметку свежак!))спасибо арбитражный управляющий Мне суд отказал в утверждении порядка отступного со ссылкой на наличие текущих как препятствие указанное в статье 142.1. Новичок Мне суд отказал в утверждении порядка отступного со ссылкой на наличие текущих как препятствие указанное в статье 142.1.

А если возможно, можно ссылку на акт?? Значит, мой кредитор должен погасить текущие, путем внесения ден средств, а потом уже заключать отступное Новичок Вот тоже свежее определение по делу № А53-9318/2016 от 24.09.2019 при том, что в рамках банкротства физического лица единственный кредитор потребовал от финансового управляющего приостановить торги на стадии публички и провести собрание кредиторов, на котором единолично принял решение заключить с ним соглашение об отступном по дебиторской задолженности.

Суд счел это приемлемым. При этом долги у физического лица не были списаны на оставшуюся часть задолженности перед этим кредитором.

Пользователь Самое простое решение — кредитору, претендующему на имущество, выкупить имущество должника по цене, равной размеру текущих требований. Но об этом надо думать на этапе утверждения положения о торгах. Чтобы цена отсечения не испортила малину.

Отступное — дебиторка отдать без торгов кредиторам в долях

Пользователь Прошу помочь, начиталась все неоднозначно по этому вопросу.

Банкротство юр лица ООО. 3 кредитора. Процедура до 2016 г. возбуждена ст. 127.1 ЗОБ не применяется. Из имущества дебиторка за 0 руб.

Один из кредиторов (большинство требований) на СК планирует принять решение что ему за 0 руб.

отдать пропорционально, соразмерно в долях его требований. Ну понятно что текущие ему придется погасить, но он же является и заявителем по делу поэтому так и так ему гасить.

Вопрос в следующем: не будет ли у кредитора — налоговой претензий_ что без торгов сразу отступным отдаем, и вообще можно в долях распределить дебиторку в качестве отступного. Всем разослали предложение от отступном, ответил только один кредитор остальные проигнорировали.

Цель отдать отступным эту дебиторку одному кредитору. Пользователь Один из кредиторов (большинство требований) на СК планирует принять решение что ему за 0 руб. отдать пропорционально, соразмерно в долях его требований. Что значит за 0 рублей? Подарить? Вопрос в следующем: не будет ли у кредитора — налоговой претензий_ что без торгов сразу отступным отдаем, и вообще можно в долях распределить дебиторку в качестве отступного.

Вопрос в следующем: не будет ли у кредитора — налоговой претензий_ что без торгов сразу отступным отдаем, и вообще можно в долях распределить дебиторку в качестве отступного. Пользователь Прошу помочь, начиталась все неоднозначно по этому вопросу.

Банкротство юр лица ООО. 3 кредитора.

Процедура до 2016 г. возбуждена ст.

127.1 ЗОБ не применяется. Из имущества дебиторка за 0 руб.

Один из кредиторов (большинство требований) на СК планирует принять решение что ему за 0 руб. отдать пропорционально, соразмерно в долях его требований.

Ну понятно что текущие ему придется погасить, но он же является и заявителем по делу поэтому так и так ему гасить. Вопрос в следующем: не будет ли у кредитора — налоговой претензий_ что без торгов сразу отступным отдаем, и вообще можно в долях распределить дебиторку в качестве отступного. Всем разослали предложение от отступном, ответил только один кредитор остальные проигнорировали.
Всем разослали предложение от отступном, ответил только один кредитор остальные проигнорировали.

Цель отдать отступным эту дебиторку одному кредитору. Вообще-то, дебиторка размером 0 списывается, как безнадежная. Жадность — хуже чем холера! Жадность губит флибустьера!

Пользователь Ну за 200 руб. Пользователь Фактически она ничего не стоит но кредитор хочет забрать.

Пользователь Что значит за 0 рублей? Подарить? почитаю спасибо. Пользователь Ну за 200 руб.

Продайте без торгов. Жадность — хуже чем холера! Жадность губит флибустьера!

Отступное в деле о банкротстве (сбитнев ю.)

Как можно противостоять этому сценарию? Прежде всего, по обозначенным выше причинам в любом случае необходимо оспорить результаты собрания кредиторов.

Несмотря на то, что собрание кредиторов самостоятельно определяет способ погашения должником реестра требований, никто из кредиторов не может злоупотреблять своим доминирующим положением и навязывать волю остальным, если его собственный имущественный интерес никак не затронут.

В рассмотренном примере заключение сделки с отступным в отношении суммы субсидиарной ответственности на 300 тыс.

руб. никак не затрагивало права уполномоченного органа: он так и останется при своих 700 тыс. руб. , на которые изначально претендовал.

Но безо всякого рационального объяснения уполномоченный орган просто заблокировал выбор остальных кредиторов — за счет своего доминирующего положения в реестре требований5.

Согласно п. 4 ст.

Отступное в деле о банкротстве (Сбитнев Ю.)

Быстрая навигация:

Дата размещения статьи: 25.01.2017В последнее время в связи с нестабильной экономической ситуацией одной из самых злободневных проблем является нарушение партнерами платежной и договорной дисциплины. Конечно, идеально, когда в конце года при подведении итогов, составляя отчет, вы обнаружите, что обязательства, срок исполнения которых наступил (истек), исполняются (исполнены).

Но иногда реальная жизнь далека от идеала, а финансовое положение должника может оказаться совсем незавидным.

Если ваш контрагент находится в процедуре банкротства, а вы, взвесив все за и против, согласны на отступное, то мы расскажем, как принять исполнение таким путем с учетом изменений, вступающих в силу с 21 декабря 2016 года.

Общие требования Положения ст. 142.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве) призваны упорядочить процедуру погашения требований кредиторов путем предоставления отступного.

В частности, законодатель установил ограничения заключения такого соглашения, определил порядок передачи имущества в качестве отступного, урегулировал передачу имущества нескольким кредиторам, а также заключение соглашения об отступном при наличии кредитора, требования которого подлежат удовлетворению только в денежной форме.Погашение требований кредиторов путем предоставления отступного допускается только в отношении имущества должника — юридического лица, не проданного или не переданного в порядке, установленном Законом о банкротстве, при отсутствии непогашенных требований, относящихся к текущим платежам, требований первой и второй очереди (п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве).Необходимо обратить внимание, что законодатель указал на применение данного пункта только в отношении имущества должника — юридического лица.

Однако вряд ли из этого следует вывод об ограничении применения данной нормы в отношении физических лиц.

Во-первых, п. 5 ст. 213.26 Закона о банкротстве допускает передачу нереализованного имущества гражданина кредиторам в счет погашения своих требований, что по своей правовой природе тяготеет к отступному.

Во-вторых, в силу п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве положения главы VII «Конкурсное производство» по общему правилу применяются к банкротству гражданина, если соответствующее регулирование в главе X Закона о банкротстве отсутствует (а таковое отсутствует). И, в-третьих, в самой же ст. 142 Закона о банкротстве, в п. 15, указан исчерпывающий перечень случаев, на которые не распространяется данная норма, в частности передача имущества в порядке, установленном ст.

ст. 201.10, 201.11, 201.15-1 Закона о банкротстве (передача объектов незавершенного строительства и жилых помещений при банкротстве застройщика).Как и в ранее действовавшей редакции (п. 8 ст. 142 Закона о банкротстве), Закон о банкротстве не допускает предоставления в качестве отступного имущества, обремененного залогом. Порядок По общему правилу прямая передача имущества в качестве отступного без предварительного выставления его на все необходимые торги не допускается.

Исключение возможно в случае, если не нарушаются интересы тех лиц, для защиты которых такая процедура установлена (ст. ст. 34, 35 Закона о банкротстве). Например, при передаче имущества в качестве отступного единственному кредитору при отсутствии кредиторов по текущим платежам, что следует из правовой позиции, сформулированной в Постановлении Пленума ВАС РФ от 11.06.2013 N 15419/12.Если имущество не удалось реализовать с торгов, конкурсный управляющий обращается к собранию кредиторов (комитету кредиторов) в целях утверждения предложения о порядке погашения требований кредиторов путем предоставления отступного.

Рекомендуем прочесть:  Ч3 ст 15 фз 135 от 1998 г

Необходимость согласования с собранием кредиторов заключения соглашения об отступном с отдельным кредитором была и в прежней редакции Закона о банкротстве (п.

9 ст. 142 Закона о банкротстве), в связи с чем законодатель лишь уточнил данную обязанность конкурсного управляющего. Отсутствие такого согласия влечет недействительность совершенной сделки на основании ст. ст. 166, 168 ГК РФ (Определения ВС РФ от 13.05.2015 N 301-ЭС15-4018, от 09.02.2015 N 304-ЭС14-7801).

Кроме того, возможность последующего утверждения арбитражным судом заключенного соглашения об отступном без решения собрания кредиторов не предусмотрена законом, что следует из Определения ВС РФ от 11.11.2015 N 307-ЭС15-14878. Таким образом, волю кредиторов нельзя заменить решением арбитражного суда и в последующем установить законность совершенной сделки.

Другой вопрос: возможно ли последующее одобрение собранием (комитетом) кредиторов заключенного с отдельным кредитором соглашения об отступном со ссылкой на п. 54 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25?

На наш взгляд, последующее одобрение также невозможно, поскольку такая сделка будет одновременно нарушать как требования закона, так и права третьих лиц (кредиторов, участников должника), что подпадает под квалификацию сделки по п. 2 ст. 168 ГК РФ (ничтожная сделка), а не по п.

1 указанной статьи (оспоримая сделка).В предложении о предоставлении отступного должны быть указаны сведения о составе имущества и о порядке ознакомления с ним, сведения о его стоимости. Положение о цене имущества, предлагаемого в качестве отступного, является новеллой, так как ранее данный вопрос не был урегулирован. В силу п. 5 ст. 142.1 Закона о банкротстве стоимость имущества, предлагаемого для передачи в качестве отступного, определяется собранием или комитетом кредиторов, при этом такая стоимость не может быть менее 50% минимальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества посредством публичного предложения.

Из этого следует, что, во-первых, законодатель отказался от возложения обязанности по проведению оценки, что, конечно, отвечает интересам конкурсных кредиторов, так как экономит средства. Во-вторых, благодаря диспозитивной норме стоимость имущества, передаваемого в качестве отступного, может быть скорректирована собранием кредиторов в диапазоне 50 — 100% минимальной цены публичного предложения.Также в предложении о погашении требований путем предоставления отступного указывается срок направления кредиторами заявлений о согласии на его получение, который не может быть меньше 30 рабочих дней со дня направления предложения (или размещения его на ЕФРСБ). Такой длительный срок для акцепта обусловлен последствиями его несовершения: кредитор, не направивший заявление о согласии, считается отказавшимся от погашения своего требования путем предоставления отступного.Кроме того, кредитор считается отказавшимся, если не укажет сведения об имуществе должника, на которое он претендует.

Вопрос о порядке распределения имущества между кредиторами, претендующими на одно и то же имущество, отдан на откуп конкурсного управляющего и собрания кредиторов, утверждающих соответствующее предложение.

В принципе положения п. 13 ст. 142.1 Закона о банкротстве допускают передачу имущества в общую долевую собственность, однако несогласие одного из кредиторов на получение лишь доли в праве, на наш взгляд, не должно автоматически свидетельствовать об отказе такого кредитора от удовлетворения своих требований путем предоставления иного имущества в качестве отступного.

Между тем в отсутствие законодательного запрета на закрепление такого положения в предложении о порядке погашения требований путем предоставления отступного может быть установлено иное правило. Очередность и. Положительным моментом является также тот факт, что был разрешен вопрос об очередности при погашении требований кредиторов путем предоставления отступного. В частности, это касается действительности соглашения об отступном с кредиторами третьей очереди при наличии требований кредиторов по текущим платежам.

До настоящего времени судебная практика не отличалась единообразием даже в рамках одного округа. По одним делам во внимание такие обстоятельства не принимались (Постановление АС СЗО от 16.02.2016 по делу N А05-10933/2013), по другим — наличие задолженности по текущим платежам являлось препятствием для предоставления отступного кредиторам третьей очереди (Постановление АС СЗО от 23.06.2015 по делу N А56-39041/2013).Окончательно вопрос был разрешен в п. 1 ст. 142.1 Закона о банкротстве.

Данная норма не допускает предоставление отступного при наличии непогашенной текущей задолженности, и это очевидно, поскольку обусловлено преимущественным положением кредиторов по текущим платежам, о чем свидетельствует также правовая позиция, изложенная в Определении ВС РФ от 22.08.2016 N 303-ЭС16-5060, в силу которой при наличии у должника кредиторов по текущим платежам, заявившим о согласии на принятие нереализованного имущества для погашения своих требований, ненаправление конкурсным кредиторам предложения о принятии имущества для погашения своих требований не является нарушением их прав.

Фактически такая позиция Верховного Суда РФ подтверждает правильность ранее высказывавшегося в судебной практике мнения о том, что порядок погашения требования текущего кредитора реестровые кредиторы решать не вправе (Постановление ФАС ЗСО от 21.02.2014 по делу N А81-2014/2013). Помимо необходимости отсутствия непогашенных текущих платежей, для заключения соглашения об отступном также должны отсутствовать требования кредиторов первой и второй очереди.Принцип очередности удовлетворения требований конкурсных кредиторов за счет отступного также сохраняется и при наличии подочередей в рамках одной очереди, например в случаях, предусмотренных ст.

ст. 184.10, 186.8, 189.5, 189.6-1 Закона о банкротстве.

Получение отступного последующей очередью возможно лишь после полного погашения требований предыдущей либо получения отказа (неполучения согласия) от кредитора предыдущей очереди от удовлетворения своих требований путем предоставления отступного.

Если какой-либо кредитор отказался, имущество должника распределяется между кредиторами, направившими конкурсному управляющему заявление о согласии на получение отступного, пропорционально размерам погашаемых требований этих кредиторов.

При этом необходимо отметить, что диспозитивное регулирование в части осуществления прав кредиторов касательно возможности отказа от требования, а также отказа от отступного не препятствует удовлетворению требований кредиторов последующей очереди путем предоставления отступного из оставшейся части имущества должника.Между тем было бы несправедливым создавать преимущества кредиторам, получающим удовлетворение в неденежной форме, перед теми кредиторами, чьи требования в силу закона подлежат удовлетворению только в денежной форме.

Очевидно, что их отказ от получения отступного будет вынужденным, что никак не способствует установлению баланса интересов. В целях разрешения данной ситуации была введена норма, устанавливающая обязанность для кредитора, получающего имущество по соглашению об отступном, по внесению денежных средств на специальный банковский счет должника в целях погашения требований тех кредиторов, чьи требования в силу закона подлежат удовлетворению только в денежной форме (п.

14 ст. 142.1 Закона о банкротстве). В данном случае, к примеру, имеются в виду требования уполномоченного органа по обязательным платежам, поскольку указанная задолженность не может погашаться в неденежной форме (ст.

8 НК РФ). Тем не менее в настоящее время достаточно распространено получение имущества (прав требований к третьим лицам) уполномоченным органом по соглашению об отступном (Постановления АС ДО от 12.02.2016 N Ф03-5596/2015 по делу N А04-2017/2011; Второго арбитражного апелляционного суда от 26.05.2016 N 02АП-1838/2016 по делу N А28-4327/2010-260). Вероятно, такая практика в дальнейшем будет корректироваться. .пропорциональность В то же время необходимо отметить не очень удачную формулировку п.

14 ст. 142.1 Закона о банкротстве, в силу которой денежные средства должны быть внесены на специальный банковский счет в размере, достаточном для погашения требований кредиторов, удовлетворение которых законодательством РФ предусмотрено только в денежной форме пропорционально размеру погашаемых требований кредитора, заключающего соглашение об отступном.

Представляется, что данная норма требует уточнений.

Так, если реестр требований кредиторов составляет 1 млн., требование кредитора — 200 тыс. (20% от реестра), требование ФНС — 800 тыс. (80%), неликвидное движимое имущество, предположим, стоимостью 40 тыс.

Если бы заключалось соглашение об отступном, требования кредиторов должны быть погашены на 4%, кредитор получил бы имущества на 8 тыс., а ФНС — на 32 тыс.

Допустим, кредитор получает имущество на 4% (остальное остается у должника). Тогда он должен перечислить деньги на специальный банковский счет пропорционально размеру погашаемых требований кредитора, заключающего соглашение об отступном, то есть 4% от требований ФНС, что составляет 32 тыс.

Выходит, что, получив имущество на 8 тыс., он должен будет выплатить ФНС 32 тыс., а если кредитор получит в порядке отступного все имущество на 40 тыс., что составит 20% от его требований, тогда он будет должен внести уже 160 тыс. При таком толковании (а обратное свидетельствовало бы о нарушении принципа пропорциональности удовлетворения требований кредиторов) вряд ли указанная норма будет работать.Между тем правильным было бы закрепление правила, в силу которого кредитор, погашающий свои требования путем предоставления отступного, должен был бы внести денежные средства в эквиваленте части имущества, причитающейся кредитору, удовлетворение требования которого законодательством РФ предусмотрено только в денежной форме, из части имущества, полученного кредитором в качестве отступного, согласно доле кредитора, получающего удовлетворение в денежной форме, в реестре требований кредитора.Если вы не нашли на данной странице нужной вам информации, попробуйте воспользоваться поиском по сайту: 

Вопросы о новом регулировании погашения требований кредиторов путем предоставления отступного

С 21.12.2016 вступает в силу новая статья о банкротстве — 142.1 «Погашение требований кредиторов путем предоставления отступного», внесенная от 23.06.2016 № 222-ФЗ.

При ознакомлении с данной нормой у меня возник такой вопрос.

Почему установленный, наконец, четкий порядок предоставления отступного кредиторам в рамках дела о банкротстве касается только имущества должника – юридического лица? Применительно к банкротству граждан в Закона о банкротстве указано, что

«если финансовый управляющий не сможет реализовать в установленном порядке принадлежащие гражданину имущество и (или) права требования к третьим лицам и кредиторы откажутся от принятия указанных имущества и (или) прав требования в счет погашения своих требований, после завершения реализации имущества гражданина восстанавливается его право распоряжения указанными имуществом и (или) правами требования»

.Очевидно, что в данном случае речь идет также о погашении требований кредиторов путем предоставления отступного.

Больше этот способ удовлетворения требований кредиторов должника – физического лица нигде не фигурирует. Однако, в силу Закона о банкротстве глава VII «Конкурсное производство» применяется к отношениям, связанным с банкротством граждан и не урегулированных специальными нормами. Но в ст. 142.1 о банкротстве прямо указано, что приведенный порядок передачи имущества должника в качестве отступного применяется только в отношении имущества должника – юридического лица.

Так применяется ли новый порядок, установленный ст. 142.1 о банкротстве погашению требований кредиторов должника – физического лица путем предоставления отступного? Или применительно к банкротству физических лиц, как и раньше, вопросы о стоимости имущества, передаваемого в качестве отступного, порядке распределения его между кредиторами и др.

останутся на откуп собранию кредиторов? Впрочем, ранее существовавшая общая норма п.

9 ст. 142 об утверждении соглашения о порядке предоставления отступного собранием кредиторов утратила силу с 01.09.2016.В ст. 142.1 о банкротстве также указано, что погашение требований кредиторов путем предоставления отступного допускается при отсутствии непогашенных требований, относящихся к текущим платежам, требований первой или второй очереди.

Получается, что кредиторы по текущим платежам, первой и второй очереди не смогут получить удовлетворение своих требований путем принятия отступного. Совсем не очевидно, что в таком законодательном решении больше плюсов.


proffbuhuslugi.ru © 2020
Наверх