Главная - Права гражданина - Ответственность за мат в песне

Ответственность за мат в песне


Ответственность за мат в песне

На улице

  1. Есть также уголовная ответственность за клевету, но это касается больше серьёзных бизнесменов или компаний. На данном уровне матерные слова уже не так употребимы.
  2. Закон РФ сам по себе не запрещает человеку ругаться матом. Однако есть масса ситуаций, когда это может расцениваться как нарушение. Например, мелкое хулиганство.
  3. Если вы, ругаясь, нарушаете общественный порядок или выражаете явное неуважение к людям, вам могут назначить штраф до 1 тысячи рублей. А если вы не подчинитесь, когда сотрудник полиции вас попросит прекратить буйство, сумма увеличится в 3 раза. Также предусмотрен арест на мат.
  4. Использование мата(нецензурной лексики) может быть расценено законом как оскорбление, то есть унижение чести. Это может грозить штрафом до 3 тысяч, а если заявить о своём мнении в толпе — то до пяти тысяч рублей.

Субъекты России могут регулировать данный вопрос сами, но все таки стоит учитывать, что приоритет будет иметь федеральный закон. Вряд ли возможно установить и взыскать штраф более того уровня, чем это предусмотрено Кодексом правонарушениях (кодекс КоАП). Кстати, ни в Москве, ни в Петербурге региональные законы данный вопрос специально не поднимают.

Да пошли вы все: Сколько стоит мат в эфире

13 Сентября 2020 10:30 / Фото: www.globallookpress.com В сети обсуждают недавний выпуск программы «Место встречи» на НТВ, где ведущий Андрей Норкин выругался матом прямо в эфире.

Причем это далеко не первый случай нецензурной брани, даже для федеральных каналов. О том, кому «можно» и кому нельзя использовать ненормативную лексику в России и что за это будет – наш материал Автор: На днях в прямом эфире программы «Место встречи» на телеканале НТВ ведущий Андрей Норкин сорвался на мат. Его довел украинский эксперт Павел Жовниренко, приглашенный в студию.

Он постоянно перебивал ведущего.

Вы можете помолчать или нет? У вас недержание, что ли? Выключите ему микрофон, пожалуйста. Я так не могу работать, — сказал Норкин, но Жовниренко не унимался, и ведущий попросил его покинуть студию.

Кто-то из гостей заметил, что украинский эксперт «не имел права» себя так вести.

«Человек прекрасно понимает, что, поскольку он старше меня, я ему по [лицу] дать не могу в прямом эфире»

, — сорвался Норкин. А. Норкин. Фото: www.globallookpress.com Напомним, не так давно уже был громкий случай ругани ведущего в эфире федерального канала.

Так, 26 июня этого года во время обсуждения футбольного матча между сборными России и Уругвая в эфире программы «Время покажет» на Первом канале ее ведущий Артем Шейнин также употребил крепкое словцо – пересказывая свой разговор с другом. После он нецензурно выругался в ответ звонившим ему журналистам радио «Говорит Москва», заявив, что готов уволиться, чтобы не слушать больше вопросов «про всякую [ерунду]».

При этом в пресс-службе Первого канала на запрос журналистов , что с Шейниным будет проведена беседа и наложено соответствующее взыскание.

Мат в эфире: Кому «можно», а кому нельзя На самом деле, обсценная лексика в прямом эфире наказуема – она расценивается как административное правонарушение.

Так, еще в апреле 2013 года были повышены штрафы за нее.

Согласно принятому тогда закону, эти штрафы могут достигать 200 тысяч рублей. Так, с обычных граждан за мат можно взыскать 2-3 тысячи рублей, с должностного лица – от 5 до 20 тысяч, с юридического лица – от 20 до 200 тысяч рублей.

Также законом запрещается использовать СМИ для распространения материалов, содержащих нецензурную брань. Читайте также: 17:21 — 02 Февраля В то же время за гостей прямого эфира, выразившихся нецензурно, СМИ ответственности не несут.

Так, в «непремодерируемых» ситуациях, когда заранее не обговорено, что будут говорить участники дискуссии, предусмотренные законом санкции применяются только в отношении журналистов. Приглашенные же эксперты могут понести наказание персонально. То есть, если бы украинский эксперт обматерил Норкина, НТВ бы ответственности не понес.

Что нельзя: Слова на «х», «п», «е» и «б» Роскомнадзор в свое время даже разработал специальные методические для журналистов, регламентирующие список запрещенных нецензурных слов. Правда, все богатство русского мата свелось в нем только к четырем словам: К нецензурным словам и выражениям относятся четыре общеизвестных слова, начинающихся на «х», «п», «е», «б», а также образованные от них слова и выражения, — говорится в документе РКН.
Правда, все богатство русского мата свелось в нем только к четырем словам: К нецензурным словам и выражениям относятся четыре общеизвестных слова, начинающихся на «х», «п», «е», «б», а также образованные от них слова и выражения, — говорится в документе РКН. Фото: www.globallookpress.com При этом

«неприличные и грубо-просторечные слова и содержащие их выражения»

к мату не относятся, однако их использование в СМИ также не допускается.

Кроме того, недопустимо маскировать нецензурные слова и выражения с помощью звуковых сигналов или печатных символов, за исключением тех случаев, когда это является цитатой литературного произведения или кинодокументального произведения. А вот за использование иностранных нецензурных слов к ответственности, по закону, привлечь нельзя. За что реально штрафуют Но чаще всего за нецензурную брань, увы, штрафуют по статье о распространении материалов, содержащих эту брань.

А с самих «матерщинников», как говорится, взятки гладки.

Так, например, в конце августа 2017 года Роскомнадзор оштрафовал шесть российских СМИ, разместивших на своих сайтах видеозапись рэп-баттла Oxxxymiron и Гнойного, в которых есть мат. К ответственности тогда привлекли «РИА Новости», «Московский комсомолец», «Аргументы и факты», «Дождь», журнал Maxim и ресурс Republic.
К ответственности тогда привлекли «РИА Новости», «Московский комсомолец», «Аргументы и факты», «Дождь», журнал Maxim и ресурс Republic.

Публикация рэп-баттла обошлась каждому из них в 50 тысяч рублей. Кроме того, еще 26 СМИ, разместивших у себя гиперссылку на видео, получили от РКН «профилактические письма».

Рэперов к ответственности при этом никто не привлекал. Другой пример – весной этого года РКН оштрафовал редакцию Znak.com на 5 тысяч рублей за публикацию фрагмента предвыборных дебатов с участием Владимира Жириновского и Ксении Собчак.

Об этом Znak.com на своем сайте. Напомним, в ходе дебатов Собчак облила лидера ЛДПР водой, в ответ на что тот назвал ее нецензурным словом. При этом сообщений о привлечении к ответственности Жириновского не появлялось.

Читайте также: 21:20 — 27 Августа Самих любителей «крепкого словца» вообще штрафуют нечасто, а если и привлекают их к ответственности, то довольно небольшой. Так, например, в апреле 2016 года лидеру музыкальной группы «Ленинград» Сергею Шнурову, многие песни которого содержат нецензурную брань, выписали штраф… на символические 500 рублей.

А несколькими месяцами позже к ответственности за другой концерт «Ленинграда» были привлечены организаторы – им выписали 40 тысяч рублей.

Почувствуйте разницу. С. Шнуров. Фото: www.globallookpress.com Словом, наказывать за мат у нас наказывают, но система этих наказаний довольно странная.

Да, ведущие федеральных каналов и редакции СМИ довольно часто попадают под удар.

Но вот «творческая интеллигенция» вроде Сергея Шнурова или рэпера Гнойного всегда может «отмазаться» отговоркой, что «из песни слова не выкинешь». Ну или заплатить символическую сумму, равную цене билета за вход на их концерт. Подписывайтесь на канал Царьград в , чтобы не пропускать интересные новости и статьи Поделиться: Теги: , , , , , , , , Ссылки по теме: Новости партнёров Загрузка.

Артистам — в рамках сюжета

С 1 июля введены штрафы для организаторов театральных, культурных или зрелищно-развлекательных мероприятий за использование нецензурной лексики со сцены. Артиста вряд ли будут привлекать к ответственности, если крепкое словцо было частью исполняемого произведения, но если ругань была импровизацией, возможно наказание.

Штраф для организатора-гражданина составит 2,5 тысячи рублей, для должностных лиц — до 5 тысяч, а для юридических — до 50 тысяч рублей. Если выругаться несколько раз подряд, можно нарваться и на административное приостановление деятельности.

Часто спрашивают, можно ли просить подписать посетителей при входе на массовые мероприятия бумагу о том, что они не против употребления мата со сцены. Даже если люди будут не против, это, к сожалению, не спасёт организаторов от ответственности. Закон в этом плане непреклонен, наказание предусмотрено за сам факт присутствия мата, даже тогда, когда его слышат не скромные гимназистки, а подготовленные зрители.

Закон в этом плане непреклонен, наказание предусмотрено за сам факт присутствия мата, даже тогда, когда его слышат не скромные гимназистки, а подготовленные зрители. Но теоретически согласие зрителей может помочь снизить штраф, если будет рассмотрено как смягчающее обстоятельство. На практике этого ещё никто не проверял.

В целом в развитых странах есть схожие запреты, однако они более компромиссны. Зачастую организаторы мероприятий обязаны известить, что на мероприятиях или компакт-дисках можно услышать нецензурную лексику. А уж зритель сам решает, платить ли за это безобразие или нет.

«Из песни слов не выкинешь»: Шнура снова штрафуют за мат со сцены

Суд Новосибирска оштрафовал на 40 тысяч рублей организаторов концерта группы «Ленинград».

Причина – нецензурная лексика .

Однако компания-организатор своей вины не признает. Ее представитель рассказал, что Шнурова предупреждали о том, что материться на сцене не стоит, но музыкант решил, что «из песни слов не выкинешь». В своем Instagram артист написал, что даже если на штрафы будет уходить вся его выручка, петь так, как поет его душа, он не перестанет.

Придется ли теперь «Ленинграду» переписывать свои хиты?

Тихо и за закрытыми дверями в зале суда Новосибирска слушали нецензурные песни Сергея Шнурова, чтобы лично проверить, а есть ли мат, судья попросила всех, кроме ответчика, из зала удалиться. Группа «Ленинград» дала концерт в Новосибирске еще в начале июня. Все как обычно: тысячи поклонников, много матерщины, традиционный эпатаж.

Местные активисты в возмущении. Больше всех выражал недовольство песнями небезызвестный Юрий Задоя — тот самый, который прославился скандальными кампаниями против оперы «Тангейзер» в Новосибирском оперном театре и против концерта американского певца Мерлина Мэнсона.

Активист написал жалобы на выступление «Ленинграда» во все инстанции, отозвались лишь в региональном министерстве культуры.

Именно они и подали иск. В апреле в Белгороде Шнурова оштрафовали за мат на сцене на 500 рублей.

Новосибирцы рассчитывали привлечь исполнителя к наказанию посерьезнее.

«На войне, как на войне: группа «Ленинград» – это проект по легализации мата, по разрушению общества, — убежден православный активист Юрий Задоя. — Его оштрафовали на 500 рублей, но если бы на 15 суток – было бы действеннее». Но сам Сергей Шнуров новосибирским активистам оказался не по зубам. Ответчиком выступили местные устроители концерта.

Ответчиком выступили местные устроители концерта. Похоже, песня судью впечатлила.

Согласно решению, организаторы должны заплатить штраф в 40 тысяч рублей.

Представители компании уверяют: они не виноваты, спрашивать нужно с исполнителя.

«Употребление нецензурной лексики – неповторимая часть его образа, неотъемлемая часть произведений Сергея Шнурова, — говорит представитель ответчика Елена Диверт. — Считаем, что ответственность за это несет господин Шнуров».

Противники мата в искусстве все-таки рассчитывают привлечь к ответственности самого Сергея Шнурова. Вот-вот пройдут судебные заседания в других городах, где выступал артист — в Саратове и в Пензе. В группе «Ленинград» пока не комментируют решение, вынесенное в Новосибирске.

Но представители коллектива на все требования отказаться от мата не раз отвечали — мол, из песни слов не выкинуть.

Переозвучка и запикивание

Призер Московского международного кинофестиваля Валерия Гай Германика, последний фильм которой «Да и да» подпадает под действие нового закона, для широкого проката решила его переозвучить. На пресс-конференции, посвященной картине, продюсер фильма Федор Бондарчук сказал, что мат, возможно, «запикают». Еще одна картина, получившая приз «За лучшую режиссуру» на 25-м Открытом российском кинофестивале «Кинотавр»- «Звезда» режиссера Анны Меликян уже переозвучена в соответствии с законом.

«У «Звезды» есть несколько вариантов озвучания, очевидно, что в прокат пойдет версия без мата. Но я не считаю это правильным.

Кино всегда является отражением нашей жизни, мы пытаемся быть достоверными, мат — часть нашей жизни.

И если это не самоцель, если его употребление оправдано историей, героями, о которых ты рассказываешь, то из-за этого запрета кино будет обделено» — рассказала РИА Новости Меликян.

По мнению режиссера, людей надо воспитывать, вкладываться в образование, а не бесконечно что-то запрещать. Образованный человек сам разберется, как ему разговаривать, что и где смотреть, уверена Меликян.

«Абонемент» на дебош: как артисты относятся к закону о запрете мата

Фото: ИТАР-ТАСС Театральные постановки и кинофильмы уже летом «очистят» от брани: с 1 июля люди искусства больше не смогут материться «прилюдно».

, запрещающий использовать нецензурную лексику в прокатном кино, театральных спектаклях, на концертах и других развлекательных мероприятиях, подписал Владимир Путин.За мат со сцены артистам и площадкам теперь грозят штрафы. А повторное нарушение закона может повлечь за собой даже временную приостановку деятельности юридических лиц (например, театров, со сцен которых прозвучала ругань).Ответственность за брань предусмотрена и для физических, и для юридических, и для должностных лиц.

Граждане будут платить штраф в размере от двух до двух с половиной тысяч рублей, должностные лица – от четырех до пяти тысяч, юридические – от сорока до пятидесяти.Сергей «Паук» Троицкий, между тем, считает, что властям стоит ввести специальный платный «абонемент» для тех артистов, которые продолжат регулярно ругаться матом. Такая «страховка» подойдет и для других жизненных случаев.»Почему сразу нельзя сделать страховку?

Чувак заходит в аэропорт, например, и ему говорят: вы дебоширить будете? Да, буду. Так покупайте билет на дебоширство за две тысячи рублей, например.

А то получается, что громадные механизмы, моднейшие судьи, которые работают и получают большую зарплату, вместо того, чтобы заниматься, важными проектами, например, рассматривают копеечные дела. От которых толку никакого вообще.
Для чего это государству?», — рассказал лидер группы «Коррозия металла» сетевому изданию M24.ru.

Фото: ИТАР-ТАССПовторное правонарушение, между тем, будет караться еще серьезнее, чем первое:- граждане заплатят государству за ругань от двух с половиной до пяти тысяч рублей;- должностные лица – от пяти до двадцати тысяч (либо будут дисквалифицированы на срок от полугода до года);- юридические – от пятидесяти до ста тысяч (также им может грозить приостановка деятельности на срок до 90 дней); — предприниматели, которые ведут бизнес без образования юрлица, должны будут «раскошелиться» на сумму от пяти до двадцати тысяч рублей (либо тоже приостановят свою деятельность на три месяца).По мнению театрального критика Григория Заславского, подобная мера — слишком жесткая. «Если в случае с преступником повторное преступление – это повторная кража, то в случае с театром – это всего лишь второй спектакль в афише.

Мне кажется, ответственность здесь совершенно несоразмерна. Почему театры оказываются самыми крайними в этой истории?», — рассказал Заславский сетевому изданию M24.ru.

Театральный критик считает, что начинать борьбу за чистоту русского языка нужно с других сфер.

Фото: m24.ru»Театр только отражает жизнь. Искусство очень часто ставит острые вопросы: если в театре появляется мат, то это знак того, что подобная лексика занимает много места в нашей жизни.

Если мы боремся за чистоту русского языка, то начинать нужно с жизни, а не с театра.

У нас, к примеру, если разговаривают двое полицейских, то в двух случаях из трех они или общаются исключительно матом, или нецензурная лексика является у них связующим звеном между цензурными словами

«, — отметил Заславский.Подобного мнения придерживается и лидер группы «

ПТВП» («Последние танки в Париже») Алексей Никонов. «Пусть этот закон применят сначала в органах внутренних дел, где мата, курения и всего прочего в пять раз больше. А то и в пятьсот. Когда менты матом перестанут ругаться, тогда и мы не будем», — рассказал поэт сетевому изданию M24.ru.Что касается фильмов, то картины, герои которых матерятся, увидеть в кинотеатрах теперь будет нельзя.

Таким лентам, в соответствии с новым законом, просто не выдадут прокатных удостоверений. Ну а за демонстрацию фильма, к прокату не допущенного, на кинотеатры будут накладывать штрафы в размере от пятидесяти до ста тысяч рублей.

Фото: ИТАР-ТАССЗакон не запрещает, впрочем, распространять аудио- и видеозаписи, а также книги и другие виды печатной продукции (кроме СМИ), в которых есть нецензурная лексика. Однако у таких товаров должна будет иметься специальная запечатанная упаковка и текстовое предупреждение о наличии мата – словосочетание «содержит нецензурную брань».

На аудио-, видео- и печатную продукцию, содержащую нецензурную ругань, но выпущенную до 1 июля 2014 года, данное положение закона не распространяется.Впрочем, если то, как закон будет действовать в отношении театра и кино, предельно ясно, методы контроля музыкальных концертов остаются туманными. Лидер группы «Тараканы!» Дмитрий «Сид» Спирин, к примеру, уверен, что уличить рок-музыкантов в исполнении песен, содержащих нецензурную лексику, будет не так-то просто. «Мы играем в таких темпах и с такими громкими гитарами и барабанами, что случайный человек, попавший на наш концерт, обычно недоумевает, почему группа взяла столь непрофессионального звукорежиссера, что не понять ни слова.

Это и вправду так. Чтобы на нашем концерте четко и внятно разбирать тексты песен, нужно их – песни – знать

«, — рассказал Спирин сетевому изданию M24.ru.Схожего мнения придерживается и лидер «

НАИВ» Александр «Чача» Иванов. «Не очень понятно, кто и как будет фиксировать нарушение, а также кто конкретно будет нести ответственность: исполнитель, организатор концерта, владелец клуба/концертной площадки или все вместе? Изменится или не изменится что-либо на музыкальной сцене — зависит от правоприменительной практики.

Давайте дождемся ближайшего большого концерта в Москве любой группы или исполнителя, активно использующих эти четыре слова и их производные в своем творчестве.

По реакции властей на выступление можно будет понять, как закон будет применяться. Вполне могу допустить, что применять его будут по-разному к разным исполнителям — не думаю, что всех будут под одну гребенку ровнять», — отметил Чача.Лидер «НАИВ» добавил, что мат, по его мнению — это фундамент реальной русской культуры. «Мат – это, как говорил классик, «единственное национальное достояние русского человека, которое еще не сумели похитить те, о ком нельзя говорить.

И вот теперь хотят отнять – и тянут, тянут к нему свои черные клешни…».

Мне, честно говоря, трудно представить не то, что некоторые песни — некоторые романы без этих слов. Борьба с матом в России обречена на провал, и жаль, что сейчас на это потратят все силы.

Не думаю, впрочем, что для группы «НАИВ» что-то изменится.

Мат в нашем творчестве никогда не являлся «обязательным и неизбежным», хотя в некоторых песнях он присутствует», — рассказал Чача Иванов.По мнению поэта Данилы Давыдова, матерные слова являются такой же частью русского языка, как и любые другие. «Закон совершенно неправильный и нарушающий свободу творчества.

Я считаю, что мат — это абсолютно живая часть языка, которой, конечно, нужно пользоваться умеючи — как и любым другим языковым элементом», — рассказал он сетевому изданию M24.ru.

Согласен с ним и режиссер Андрей Богатырев. «Это всего лишь слова, которые использует каждый россиянин.

Это тот адекватный язык, который существует в России. И его нельзя не отражать в кино.

Понятно, что в любом кино этого отражения не должно быть, но оно должно быть в авторском кино, в кино взрослых людей для взрослых людей», — отметил он.

Фото: ИТАР-ТАССНекоторые эксперты придерживаются противоположного мнения.

Так, заместитель председателя Союза театральных деятелей Геннадий Смирнов уверен, что закон пойдет искусству только на пользу.

Он подчеркнул, что запрещается не нецензурная лексика как таковая, а только ее использование «на публике».

«Я считаю, что это вполне разумный закон.

Мне, к примеру, неловко становится, когда на сцене произносят нецензурные слова.

Тем более, все-таки речь идет не о запрете мата вообще, а о запрете публичного использования ненормативной лексики. Думаю, это правильно — я много раз говорил, что если мы, я имею в виду, творцы, сами не определим границы, то их установит государство.

Хорошо было бы вообще самим принять это решение, а не ждать, когда свяжут руки

«, — отметил Смирнов.Заслуженная артистка России и директор русского духовного театра «

Глас» Татьяна Белевич тоже положительно отзывается о принятом законе.

По ее словам, запрет сквернословия в искусстве ее очень радует. «Мы наконец дождались этого закона.

Сами мы не зазываем публику подобными вещами и считаем, что это не просто вредно, но и опасно: каждый художник отвечает за каждое сказанное им слово. Я очень рада, что наш президент смог набраться мужества и пойти поперек той жесткой развязности и того беспредела, которые сейчас, к сожалению, существуют у нас в культуре. Я поддерживаю эту инициативу и, думаю, весь наш коллектив — тоже

«, — рассказала нам Белевич.Мнение москвичейСветлана, PR-менеджер: «

Мат, звучащий с театральной сцены, меня всегда коробил.

Мне кажется, нецензурной брани место в баре, во дворе, может быть, на чьей-нибудь кухне — но уж точно не в театре. Так что я этот закон полностью поддерживаю»Надежда, сотрудник банка: «Думаю, что не все матерные слова нужно запрещать. Наш народ, в особенности мужички из Магадана и другой глубинки, другими словами и не поймут.»Елена, юрист: «Очень интересно, как новый закон будет применен на практике, какой орган будет уполномочен составлять протоколы о нарушениях, а главное, кто и каким образом будет накладывать наказания в виде штрафов.

Этот закон должен коррелировать с другими законами, иначе его будут использовать в личных интересах.

Пока не определен перечень запрещенных выражений, не соответствующих нормам русского литературного языка на «независимой экспертизе», объективно его оценивать рано и нельзя.Конечно, нецензурная брань — это плохо, особенно в публичных местах, где могут оказаться как несовершеннолетние, так и психически больные люди, например.

Но что касается кино, театра и концертов, то тут, я считаю, используется (смежное) исключительное право автора на результат собственной творческой деятельности. Которое у многих давно зарегистрировано официально (в Российском авторском обществе).

Так что возникает вопрос — как закон будет действовать в отношении уже зарегистрированных произведений?

Если говорить о концертах, то я считаю, что со сцены матом ругаться плохо. Но в самих песнях, по-моему, главное, чтобы отсутствие призывов к убийствам, экстремизму, нарушению конституционного строя и так далее.Лично мне не важно, есть мат в спектаклях/кино/концертах или нет.

Но люди, как говорится, бывают разные, с абсолютно разным воспитанием, разными моральными ценностями и мозгами. Вообще я думаю, что нужно просто нормально следить за тем, кого пускают на те или иные мероприятия, делать пометки «16+» и так далее — а об этом закон уже есть»Сергей, студент: «Я считаю, что мат — это неотъемлимая часть русского языка.

Разумеется, неэтично говорить на нем постоянно, однако матерное словцо иногда бывает очень в тему. Поэтому я против этого закона, так как мат — это эмоциональная окраска, и, какая бы ни была, это — часть нашей культуры»Петр, сотрудник страховой компании: «А что, это отличная инициатива, по-моему.

Давно пора было запретить артистам ругаться матом на сцене, в кино.

Они все-таки люди искусства, культуры, а мат — это разве культурно?»Анна Теплицкая Сюжет:

Шнуров обещал не материться в Казани, но, кажется, не сдержался

— Диспозиция статьи предусматривает умышленную организацию исполнения нецензурного произведения, — пояснила представлявшая интересы «Татконцерта.ру» в суде Алена Гришкова.

— То есть на Министерстве культуры лежит обязанность доказать не то, что концерт прошел с исполнением матерных песен, а то, что «Татконцерт» хотел, чтобы исполнялись матерные песни. Они таких доказательств не представляли.Представители ООО «Татконцерт.ру» также сообщили, что до концерта они получили от Шнурова гарантийное письмо, в котором он обязался исполнять только песни без мата, список которых был заранее определен.

«Если артист не соблюдал условия договора, это нарушение договора и влечет за собой административную ответственность»

, — заявила Гришкова.

Тем не менее каких-либо требований к Шнурову «Татконцерт.ру» не предъявлял и предъявлять не планирует.Ни для кого не секрет, что нецензурная брань — неотъемлемая часть творчества группы «Ленинград», о чем неоднократно заявлял и сам Шнуров.

Не обошлось без этого элемента и на концерте в Казани — достаточно вспомнить, что знаменитая песня «Лабутены» там исполнялась в ее изначальной, неотцензуренной версии. Однако если судить о событии исключительно по материалам административного дела, то сам факт использования артистами мата можно поставить под сомнение. Представители «Татконцерта.ру» заявили, что сами они на концерте не были и утверждать о том, матерился ли Шнуров, не могут.

Но не было на нем и официальных представителей Минкульта РФ, так что и им опереться не на что, а публикации в СМИ, по мнению компании, еще не доказывают, что мат на сцене действительно был.Ни для кого не секрет, что нецензурная брань — неотъемлемая часть творчества группы «Ленинград», о чем неоднократно заявлял и сам Шнуров. Фото Дмитрия Резнова — Была ли использована нецензурная брань в выступлениях [«Ленинграда»], сейчас мы установить этого не можем, — заявила Гришкова в суде. — Все эти ссылки, вырезки из газет, я считаю, что не могут быть доказательствами.

Министерство культуры даже не удосужилось опросить тех, кто был на этом концерте. Если бы министерство приехало на этот концерт и сделало какую-то официальную фиксацию, то, да, можно было бы это рассматривать как доказательство.Отметим, что в Ново-Савиновском районном суде, судя по всему, знакомы с творчеством «Ленинграда».

Исследуя материалы дела, судья Рим Хусаинов поинтересовался, идет ли речь о «том самом» Шнурове, а также спрашивал, много ли зрителей пришло на концерт группы в Казани. В итоге он постановил оставить в силе решение мирового суда о прекращении производства по делу, что позволило «Татконцерту.ру» избежать штрафа в размере до 50 тысяч рублей.

Комментарий

Действия по совершению мелкого хулиганства, не исчерпано формулировкой диспозиции — применение нецензурной бранью и оскорбительное приставание к гражданам.

Мелкое хулиганство совершается в любой сфере нашей общественной жизни: в быту, либо на работе; в любом общественном месте, где находятся другие люди — в квартире или на улице, в государственном учреждении, на промышленном предприятии или же в любом виде транспорта. Мелкое хулиганство имеет место тогда, когда лицо делало нецензурные либо непристойные надписи в отсутствие граждан и демонстративно нарушают своими противозаконными действиями ночной покой граждан в ночное время.

Субъект мелкого хулиганства — это лицо, которому в момент совершения правонарушения достиг возраста шестнадцати лет и осознавало последствия неправомерных действий.

Мелкое хулиганство часто характеризуют прямым умыслом. Лицо-правонарушитель сознает противоправность действий, четко предвидит результат его совершения, и желает подобного. Бывает что нарушитель не желает подобного итога, но осознанно его допускает.

Здесь имеет место мелкое хулиганство, совершающееся с косвенным умыслом. В общественных местах, либо в окружении незнакомцев, правонарушитель сможет усматривать в их поведении важную причину для совершения правонарушительных действий или провоцировать их.

Юристы отмечают несоразмерность подобной причины действиям, совершаемым гражданином.

Мотивом является полное удовлетворение индивидуальной потребности в осуществлении самоутверждения за счет уменьшения и игнорирования чести других людей. Теория административного права, говорит, что к обязательным признакам, которые наглядно характеризуют правонарушение, относится признак общественной опасности.

Присутствие подобного признака сможет означать — противоправное деяние причинит или создаст предпосылку в будущем причинении вреда общественным отношениям.

Мелкое хулиганство отличается хулиганских действий, наказуемых по ч.1 ст.213 УК, где полноценно сказано, что в основном состав преступления образуется благодаря грубому нарушению общественного порядка, которое выражает явное неуважение к обществу, которое сопровождается насилием к гражданам или угрозой его применения или же уничтожением и серьезным повреждением чужого имущества.

В СМИ — только звёздочками

Закон о СМИ и КоАП и раньше содержали запрет на нехорошие слова. А с 1 июля к нему добавилось ещё одно правило.

Теперь СМИ используют русский язык «как государственный» ( 3 закона «О государственном языке РФ»). Эта формулировка означает, что в средствах массовой информации запрещается использовать слова, не соответствующие нормам современного русского литературного языка, и в том числе нецензурную брань.

Минобрнауки утвердил словарей и справочников, содержащих нормы современного русского литературного языка. Роскомнадзор дал пару разъяснений на счёт маскировки нецензурных слов.

При использовании «*» вместо нескольких букв закон не будет нарушен в случае, если маскировка используется для цитирования или размещения произведений, в которых мат — неотъемлемая часть художественного замысла. И даже в этом случае Роскомнадзор будет оценивать, насколько однозначно можно установить нецензурное слово в контексте фразы, и решать, стоит ли штрафовать СМИ.

Запикивание в прямом эфире — это обязанность, с которой СМИ не всегда может справиться, и Роскомнадзор входит в положение редакций.

Журналист ответственности за своих гостей не понесёт. По крайней мере, госорган полагал так раньше, до вступления в силу закона о запрете брани.

И хотя ответственность по КоАПу не изменилась, курс правоприменителя может покачнуться. Будем следить за практикой. СМИ надо быть очень осторожными с бранью, может быть вплоть до приостановления или аннулирования лицензии, но практики использования таких драконовских мер пока не было.

Какое наказание грозит за мат

Использование нецензурной лексики входит в состав некоторых административных проступков, включенных в КоАП РФ. В частности, ответственность может последовать за следующие правонарушения:

  1. иные случаи нарушения общественного порядка или законодательных актов.
  2. нарушение правил выпуска кинофильмов в прокат (ограничение на запрет мата может быть устранено, если «проблемные» места фильма будут закрыты дополнительными звуковыми сигналами;
  3. публичное оскорбление – посредством распространения информации в СМИ, на ресурсах интернет, в публичных выступлениях и т.д.;
  4. оскорбление, т.е. унижение чести и достоинства граждан с использованием мата – для наказания не имеет значения, в какой форме произошло оскорбление с использованием мата (устно, письменно и т.д.);
  5. мелкое хулиганство, т.е. любые формы нарушения общественного порядка;

В ответственности за использование мата могут привлекаться граждане, должностные лица, а также предприятия.

Например, за умышленное издание литературного произведения, содержащее мат, к ответственности может привлекаться издательство.

В каждом из перечисленных случаев нужно доказать, что использованные выражения относятся к нецензурной лексике. Сделать это может только эксперт, обладающий специальными познаниями в филологии, языковедении и иных смежных науках.

Для проведения исследования эксперту передаются письменные документы, аудиозаписи, видеопленки и иные материальные носители. Если мат был размещен на ресурсах сети Интернет, для назначения наказания снимки страниц должны быть заверены нотариально.

Использование ненормативной лексики может фиксировать в процессуальных протоколах со слов очевидцев.

В этом случае эксперту предстоит сопоставить показания нескольких лиц, а также иные обстоятельства.

Само по себе, употребление мата в разговоре или размещение его при публикации сообщений в сети Интернет, не является составом административного нарушения. Нецензурная лексика должна выступать сопровождающим обстоятельством – при оскорблении граждан, при нарушении общественного порядка и т.д.

Кроме того, восприятие нецензурной лексики носит индивидуальный характер, так как для определенных социальных и общественных групп мат является относительно нормальным способом общения. За использование нецензурной брани в семье ответственность наступает только за доказанный факт оскорбления.


proffbuhuslugi.ru © 2020
Наверх