Главная - Права гражданина - Подделка подписи статья ук рк

Подделка подписи статья ук рк


Ущерб и сроки давности по ст.ст. 324, 327 УК РФ


Согласно нормам уголовного кодекса, для привлечения виновного лица к уголовной ответственности по ст.ст. 324, 325, 327 УК РФ размер причиненного ущерба значения не имеет, поскольку данные виды преступлений имеют формальный состав. Таким образом, как только виновное лицо совершило одно из действий, входящих в объективную сторону преступления (изготовило поддельный документ, приобрело либо сбыло официальный документ, похитило паспорт и тп), преступление считается оконченным.

В то же время, на практике имеют место случаи, когда лицо похищает у потерпевшего документы, в которых находились денежные средства (к примеру, в обложке паспорта либо удостоверения). В таком случае его действия образуют совокупность преступлений – в части хищения документов – по ст.325 УК РФ, в части хищения денежных средств – по ст. 158 УК РФ. Сроки давности привлечения к уголовной ответственности по указанным статьям УК РФ во всех случаях составляют 2 года с момента совершения преступления, поскольку данные составы относятся к преступлениям небольшой тяжести (максимальное наказание не превышает 3 лет лишения свободы).

Особенности привлечения к ответственности

Главным доказательством подделки подписи или документа является сам этот документ.

Он необходим для проведения экспертизы и установления факта правонарушения. Но при этом есть ряд особенностей:

  1. Поддельные акты сдачи-приёмки объектов также наказываются, поскольку приводят к финансовому ущербу подрядчиков;
  2. Любая другая подделка подписи в документах. Суд определяет тяжесть совершенного преступления по его последствиям и устанавливает наказание.
  3. Подделка подписи в договорах купли-продажи. Следствием таких действий будет аннулирование договора и привлечение фальсификатора к уголовной ответственности;
  4. Иной вариант – начальник подделал подпись в зарплатной ведомости, чтобы не платить зарплату работнику. За это сразу нужно обращаться в суд;
  5. На сегодняшний день в разряд официальных документов законодательством возведён протокол общего собрания. Подделка подписи в этом документе также наказывается. Но в ситуации множества подписантов, довольно сложно найти виновного в подлоге;
  6. Часто фальсификация подписи происходит на работе и не преследует корыстные цели. Это ситуация, когда нужно сдавать какой-либо документ, а начальника, уполномоченного его подписывать, нет на месте. Для того, чтобы исключить юридические последствия за такую подделку, нужно иметь письменное разрешение начальника на подпись документа за него. Без такого разрешения действия работника могут быть определены как превышение полномочий и его могут уволить;

Отдельно наказывается подделка подписи в суде, так как это преступление помимо 327 статьи, нарушает ещё и 303-ю.

При любом обнаружении фальсификации нужно подавать иск в суд.

В процессе рассмотрения дела будут установлены обстоятельства и умысел совершившего подделку.

Статья 325

наказывается штрафом в размере от ста до пятисот месячных расчетных показателей, либо привлечением к общественным работам на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до одного года. 1. Подделка удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, либо сбыт такого документа, а равно изготовление или сбыт поддельных штампов, печатей, бланков, государственных наград Республики Казахстан или СССР —

Для чего вообще нужна подпись?

Личная подпись человека – это объект его интеллектуальной собственности.

Она является подтверждением того, что конкретный человек, фамилия и инициалы которого стоят рядом с подписью, действительно сам подписывает тот или иной документ. Это как гарантия того, что никто не сможет позариться на права другого человека. Подпись должна быть устойчивой к подделке, в ней должна быть хоть одна буква из имени или фамилии человека.

Человек, которому принадлежит подпись, должен сам правильно ее воспроизводить, а также быстро ее писать. Однако сегодня многие мошенники подделывают подписи.

Зачем им это нужно?

Техническая подделка подписи

Для применения технического способа подделки необходимо использовать специальное оборудование. Наиболее распространены следующие виды подделок с использованием специальных методов:

  1. Подделка подписи на просвет или с применением специальной бумаги;
  2. Использование средств для копирования – фотобумаги, эмульсии, плёнок и т.д.;
  3. Перерисовывание подписи карандашом с дополнительным её обведением цветными чернилами. В этом случае подделку легко определить по следам карандаша, оставшимся на месте подписи;
  4. Применение технологии факсимиле. Это наиболее качественная подделка из перечисленных выше, но и её можно определить по отсутствию бороздок в месте подписи.
  5. Использование струйного или лазерного принтера. При такой подделке у подписи также нет рельефа, но есть маленькие капли тонера, по которым фальсификацию легко выявить;
  6. Подделка с помощью электрографического аппарата. Такая фальсификация определяется по особому блеску чернил, отсутствию рельефа подписи и отслаиванию чернил;

В целом, от ручной подделки техническая отличается копированием подписи с оригинала.

Специальные составы

Помимо статьи 327, в уголовном кодексе выделяется несколько преступлений, которые предусматривают наказание за подделывание подписи в официальных документах, но они представляют более высокий уровень общественной опасности, так как последствия фальсификации некоторых их них влекут серьезное ущемление прав и свобод граждан и наносят серьезный вред авторитету государственной власти.Данные обстоятельства стали поводом для выделения этих деяний в отдельные составы, за совершение которых предусмотрено более суровое наказание.1.

Избирательные документы дают возможность гражданам нашей страны реализовать свои политические права, выбирать своих представителей к власти и избираться самим, поэтому их подделка влечет существенное нарушение конституционных прав и создает у избирателей и кандидатов недоверие к действующей власти. Фальсификация данных бумаг (протоколов и бюллетеней) выделена в отдельный состав, предусмотренный статьей 142 уголовного кодекса.

Наказание за это преступление установлено в пределах от 3 лет до 4 лет (если совершено членом избирательной комиссии) лишения свободы. Соответственно, категория преступления увеличена до средней тяжести, а это значит, что возможно назначение реального наказания.2. Должностные лица имеют доступ к официальным документам, поэтому на них возлагается особая ответственность за их сохранность.

Служебный подлог выделен в отдельный состав, как способ подделки официального документа, и ответственность за него описана в статье 292 УК РФ.

Преступления против службы опасны тем, что по вине должностных лиц могут пострадать невиновные или потерпевшие не получат доступ к справедливому правосудию, а это подрывает авторитет государства и нарушает права людей.

Это могут быть подделки процессуальных документов и материалов проверки прокуратуры. Наказание за данный состав предусмотрено в пределах от 2 до 4 лет лишения свободы.

Помимо этого виновному, если его действия существенно повредили правам потерпевшего, запретят занимать должности на службе в период до 3 лет.Как видно, указанные отдельные виды подделки документов, предусматривают более строгое наказание, чем за подделку подписей по статье 327 УК РФ, и это справедливо, учитывая характер и степень опасности этих деяний для общества.Можно еще особо выделить подделку документа, который удостоверяет личность человека, хотя этот состав и находится в самой 327 статье, но выделен в отдельную часть, так как представляет большую опасность ввиду своей специфики. За него также предусмотрено более высокое наказание, до 3 лет лишения свободы.

Когда подделка не наказуема?

В современной судебной практике встречаются редкие случаи, когда фальсифицирующее документы лицо не имеет мошеннических намерений.

К такого рода подделкам относится, например, имитация бухгалтером организации подписей своего начальника под отчетами для налоговой службы.Если вся информация, указанная в официальных бумагах, является действительной (то есть, не было осуществлено никакого подлога), а сотрудник пошел на правонарушение исключительно в целях экономии времени, не преследуя при этом никакой личной выгоды, он, вероятнее всего, избежит уголовной ответственности.Важно!

К такого рода подделкам относится, например, имитация бухгалтером организации подписей своего начальника под отчетами для налоговой службы.Если вся информация, указанная в официальных бумагах, является действительной (то есть, не было осуществлено никакого подлога), а сотрудник пошел на правонарушение исключительно в целях экономии времени, не преследуя при этом никакой личной выгоды, он, вероятнее всего, избежит уголовной ответственности.Важно! По факту, в описанном случае ничьи интересы ущемлены не были. То есть, состав преступления как таковой в этом деле полностью отсутствует.

Иными словами, при вынесении своего решения суд будет ориентироваться на множество деталей.Факторами, определяющими наличие в каждом конкретном деле состава преступления, при этом будут считаться:

  1. юридическая сила подделанного документа (иными словами – предоставляет ли данная бумага своему предъявителю какие-либо незаслуженные права или освобождение от той или иной ответственности).
  2. наличие у правонарушителя каких-либо должностных полномочий (привилегированного положения);
  3. мотивы обвиняемого (личная заинтересованность, преступный умысел и т.д.);

На последнем пункте списка следует остановиться чуть подробнее. В законодательстве вообще очень четко оговаривается перечень документов, освобождающих от ответственности либо дающих своим предъявителям дополнительные полномочия.Так, большую юридическую силу имеют следующие бумаги:

  1. документы об образовании (дипломы, аттестаты, справки, удостоверения или свидетельства);
  2. водительские права;
  3. пенсионные удостоверения;
  4. завещания;
  5. доверенности.

Факсимиле — разрешаемая «подделка» Подделка любой из указанных выше бумаг, с какой бы то ни было целью, будет считаться уголовным преступлением.Важно !При этом для законодателей не будет иметь никакого значения, успел ли мошенник воспользоваться сфальсифицированным документом.Даже сам факт изготовления подделки в данном случае будет служить полновесным основанием для начала судебного процесса.

В то же время, если сфальсифицированные нарушителем бумаги, хотя и имеют определенную юридическую силу, но не дают своему предъявителю каких-то дополнительных прав или обязанностей, уголовная ответственность для обвиняемого, вероятнее всего, не наступит (опять же, ввиду отсутствия состава преступления). 13 Мар, 2019

Уголовные дела, возбужденные в сфере использования поддельных дипломов — прокуратура Алматы

За подделку удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающие от обязанностей, либо сбыт такого документа, а равно изготовление или сбыт поддельных штампов, печатей, бланков, государственных наград Республики Казахстан предусмотрена уголовная ответственность по ст.325 Уголовного Кодекса Республики Казахстан.

Наказание по данной норме предусмотрено по части 1 ст.325 УК РК — лишением свободы на срок до 2 лет., по части 2 ст.325 УК РК за совершение этих преступлений неоднократно или группой лиц по предварительному сговору — в виде лишения свободы на срок до 4-х лет.

Указанной же нормой УК РК предусмотрена уголовная ответственность за использование заведомо подложного документа — арест до 6-ти месяцев. По данным Управления Комитета по правовой статистике при Генеральной прокуратуре РК по г.Алматы за 10 месяцев органами уголовного преследования города Алматы возбуждено 85 уголовных дел, связанных с изготовлением и использованием поддельных дипломов об окончании средне-специальных и высших учебных заведений.
По данным Управления Комитета по правовой статистике при Генеральной прокуратуре РК по г.Алматы за 10 месяцев органами уголовного преследования города Алматы возбуждено 85 уголовных дел, связанных с изготовлением и использованием поддельных дипломов об окончании средне-специальных и высших учебных заведений.

Анализ показывает, что в основном подделываются сертификаты о прохождении Единого Национального Тестирования (20), об окончании средних и высших учебных заведений как по городу Алматы, так и по республике.

По фактам подделки и использования дипломов об окончании высших учебных заведений зарегистрировано 57 преступлений. Как анализ показывает, что в основном подделываются дипломы высших государственных учебных заведений, такие как Казахский Национальный Университет им. Аль-Фараби, Казахский Национальный Технический Университет им.

Сатпаева, Казахская Академия Транспорта и Коммуникаций, АГУ им. Абая, а также нередки случаи, когда используются поддельные дипломы колледжей при вышеназванных учебных заведениях. При этом, установлены факты, когда лица, путем использования поддельного диплома об окончании колледжей принимаются на обучение в высшие учебные заведения, при которых эти колледжи функционируют и в дальнейшем получает диплом об окончании высшего учебного заведения.

К примеру, в июне 2008г. гр-ка Усерова используя поддельный диплом об окончании Самаркандского кооперативного колледжа, поступила в Алматинский технологический университет, а впоследующем пыталась трудоустроиться на государственную службу. Данный факт пресечён органами национальной безопасности, возбуждено уголовное дело и направлено в суд по ч.3 ст.325 УК РК.

Факты использования сертификатов о прохождении ЕНТ носят сезонный характер, в основном во время поступления в высшие учебные заведения.

Факты использования поддельных дипломов выявляются в основном при трудоустройстве на работу, в том числе в госучреждения. В феврале 2008 года в ходе проверки органами Национальной Безопасности был выявлен факт использования поддельного диплома об окончании Казахского Национального Университета им. Аль-Фараби гр.Чамбасовым при трудоустройстве на работу Аппарата Акима Карасайского района Алматинской области, в должности главного специалиста.

Аль-Фараби гр.Чамбасовым при трудоустройстве на работу Аппарата Акима Карасайского района Алматинской области, в должности главного специалиста. По указанному факту органами финансовый полиции по городу Алматы в отношении данного лица возбуждено уголовное дело по ст.

325 ч. 3 УК РК. В последующем, данное уголовное дело было направлено в суд. Органы уголовного преследования при координирующей роли прокуратуры города сосредоточили усилия по выявлению типографий, лиц занимающихся изготовлением и сбытом поддельных дипломов и сертификатов.

К примеру, Кульбаев А. решил создать организованную преступную группу с целью неоднократного изготовления и сбыта поддельных дипломов различных высших учебных заведений Республики Казахстан (далее ВУЗы РК)- являющихся официальными документами и дающими право заниматься определенной деятельностью и руководить ей, извлекая незаконную прибыль. Реализуя свой преступный умысел, Кульбаев.

А., умышленно создал хорошо законспирированную, организованную преступную группу и руководил ей при следующих обстоятельствах: В начале 2002 года, находясь в гор.Алматы, Кульбаев А., из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения создавая организованную преступную группу, вовлек в преступную деятельность, направленную на подделку и сбыт официальных документов, а именно дипломов различных ВУЗов РК, своих знакомых -Мельникову Татьяну Вениаминовну, которая обладала необходимыми познаниями и навыками работы на компьютере, имела компьютерную технику с необходимым программным обеспечением и могла заполнять поддельные бланки дипломов на имена лиц желающих приобрести поддельные дипломы -Хвана работающего директором типографии ТОО «СВ ПРИНТ», обладавшего техническими ресурсами для изготовления поддельных бланков дипломов и печатей различных ВУЗов РК; -Ахманова Кайрата Турсынбековича, Калымбетову, Мухамадиеву, Репалова, Завьялова и неустановленных следствием лиц, которые имели связи с лицами, работающими в сфере образования и имеющими возможность приискивать желающих незаконно приобретать поддельные дипломы; Все они ступили в предварительный преступный сговор с Кульбаевым А., последний, являясь руководителем организованной преступной группы, распределил их роли и руководил ими.

Действуя в составе устойчивой, организованной преступной группы в период 2002 года по март 2007года изготовили более 1500 поддельных бланков дипломов, печати различных Вузов РК, подделали и сбыли 624 поддельных диплома различных ВУЗов Республики Казахстан, являющихся официальными документами, свидетельствующими о наличии специального образования и предоставляющими право заниматься определенной деятельностью.

Это подделка по следующим ВУЗам: — Казахский экономический университет им.Турара Рыскулова, — Казахский государственный женский педагогический институт, — Казахский Национальный медицинский университет им.Асфандиярова, — Казахский Национальный Университет им.Альфараби, -Алматинский технологический университет, — Казахский национальный технический университет им.Сатпаева, — Университет «Кайнар», Центрально-Азиатский университет.
Это подделка по следующим ВУЗам: — Казахский экономический университет им.Турара Рыскулова, — Казахский государственный женский педагогический институт, — Казахский Национальный медицинский университет им.Асфандиярова, — Казахский Национальный Университет им.Альфараби, -Алматинский технологический университет, — Казахский национальный технический университет им.Сатпаева, — Университет «Кайнар», Центрально-Азиатский университет.

Среди них имеются и имеются специализированные: — Алматинская государственная консерватория, — Университет международных отношений и мировых языков, — Жамбылский технический институт лёгкой и пищевой промышленности, — Республиканский колледж по подготовке и переподготовке средних медицинских и фармацевтических работников, — Шымкентский колледж транспорта, Казахский государственный институт театра и кино им.Жургенова и др. По указанным фактам в марте 2007 года в отношении указанных лиц возбуждено уголовное дело по ст.ст. 235 ч. 1 и 325 ч. 2 УК РК, то есть, создание организованной преступной группы и подделка официальных документов, либо сбыт такого документа, совершенные неоднократно.

В ходе обысков по месту жительства обвиняемых были изъяты оргтехника мониторы, сканеры, два системных блоков, принтеры, а также корочки от дипломов в количестве свыше 20 штук, бланки свидетельств, листы бумаг формата А-4 с текстами на разных языках, копий удостоверений личности на различных граждан, листы с копиями печатей и штампов, незаполненные бланки дипломов, а также корочки к аттестатам на различных лиц, которые в последующем были признаны вещественными доказательствами по делу.

Кроме того, в ходе следствия в отношении организаторов преступной группы Кульбаева и Мельниковой применена мера пресечения в виде «Арест». Согласно приговора суда Медеуского района г.Алматы от 07.04.2008г. Кульбаев, Мельникова по ст.235 ч.1, 325 ч.2 УК РК, Ахманов, Хван, Калымбетова, Мухамадиева, Репалова, Завьялов по ст.325 ч.2 УК РК были признаны виновными.

Кульбаеву назначено наказание в виде 3 года лишения свободы, с применением ст.

63 УК РК условно с испытательным сроком на 3 года.

Мельниковой назначено 1 год 28 дней лишения свободы. В срок наказания зачтён срок её содержания под стражей в ходе следствия и ограничиться отбытым. Остальным фигурантам суд назначил наказание по 2 года лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года. Больше новостей в Telegram-канале .

Подписывайся!

Ответственность за подделку подписи в Протоколе собрания учредителей

Примерно через год когда учредитель-ИГ всё же попросил отчёт, директор (ГРФ) просто перестал выходить на контакт. Также ИГ узнал,что согласно ЕГРЮЛ он больше не является учредителем упомянутого ООО,которое теперь принадлежит на 100% его бывшему партнёру ГРФ. Выяснилось,что ГРФ подделал подпись ИГ на протоколе собрания учредителей ООО,на котором якобы был решён вопрос о передачи доли в уставном капитале и выходе ИГ из состава учредителей.

И тут я задумался, а все ли специалисты знают, что грозит за подделку финансовых документов: ведь именно так трактуют подобный поступок налоговики и милиционеры. Наверное, нет человека, который никогда не пытался «нарисовать» подпись другого. Ведь даже в школе ученики часто пробуют расписаться в дневнике за своих родителей, а иногда и за учителей.

Привычка детства переходит во взрослую жизнь, и вчерашние школьники, сегодняшние бухгалтеры или руководители компаний, набравшись опыта, нередко решают проблемы фирмы, фальсифицируя финансовые документы. Источник: http://urist-rostova.ru/poddelka-podpisi-statja-uk-49627/

Подделка подписи

В соответствии со статьей 137 Трудового кодекса РК (далее — ТК), удержания из заработной платы работника производятся по решению суда, а также в случаях, предусмотренных законами Республики Казахстан. Удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности перед организацией, в которой он работает, могут также производиться на основании акта работодателя при наличии письменного согласия работника.

Общий размер ежемесячного удержания не может превышать пятьдесят процентов причитающейся работнику заработной платы.

Следовательно, при наличии задолженности перед работодателем, удержание из заработной платы возможно только с письменного согласия работника или по решению суда/исполнительному документу. Согласно главе 14 ТК, материальная ответственность в полном размере ущерба, причиненного работодателю, возлагается на работника в случаях: 1) необеспечения сохранности имущества и других ценностей, переданных работнику на основании письменного договора о принятии на себя полной материальной ответственности; 2) необеспечения сохранности имущества и других ценностей, полученных работником под отчет по разовому документу; 3) причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или токсикоманического опьянения (их аналогов); 4) недостачи, умышленного уничтожения или умышленной порчи материалов, полуфабрикатов, изделий (продукции), в том числе при их изготовлении, а также инструментов, измерительных приборов, специальной одежды и других предметов, выданных работодателем работнику в пользование; 5) причинения ущерба незаконными действиями работника, подтвержденными в порядке, установленном законодательствомРеспублики Казахстан.

Сторона трудового договора, причинившая ущерб (вред) другой стороне, возмещает его в размерах, установленных ТК и законами Республики Казахстан, на основании решения суда либо в добровольном порядке. Таким образом, в случае привлечения работника к материальной ответственности, работодатель должен был получить его письменное согласие на удержание указанного ущерба с заработной платы или работник мог бы возместить ущерб добровольно. Учитывая отсутствие добровольного возмещения со стороны работника или его письменного согласия на удержания из заработной платы, работодатель, обязан был выплачивать работнику заработную плату в установленный срок, и обращаться в правоохранительные органы и суд с требованием об установлении незаконных действий работника (факта кражи) и при доказанности данного факта требовать возмещения ущерба.

Исходя из изложенного, действия работодателя были неправомерны, т.к. привлечение к материальной ответственности было без подтвержденного в установленном законодательством порядке факта незаконных действий (кражи) работника. Кроме того заработная плата удерживалась в полном объеме, тогда как максимальный размер удержаний составляет 50%.

В этой связи работник вправе обратиться в суд с иском о защите своих трудовых прав в связи с незаконным привлечением его к материальной ответственности, незаконным удержанием заработной платы, с требованием взыскания невыплаченной заработной платы и пени, а также возмещением морального вреда, в связи с оставлением работника без средств к существованию и т.д.


proffbuhuslugi.ru © 2020
Наверх