Главная - Автомобильное право - В кой срок должен рассматриваться уголовное дело по несчастному случаю

В кой срок должен рассматриваться уголовное дело по несчастному случаю


Подача заявления на возбуждение уголовного дела


Срок рассмотрения уголовного дела регулируется уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – УПК РФ). На основании ст. 140 УПК РФ существует четыре основания для возбуждения уголовного производства и начала преследования:

  • Заявление о преступлении. Подается устно или письменно. Обязательно необходимо написать, кто заявитель. В ст. 141 УПК РФ сказано, что анонимное заявление не может выступать в качестве повода для возбуждения дела.
  • Сообщение о сделанном или о готовящемся правонарушении, которое было получено из других источников. В этом случае составляется рапорт.
  • Явка с повинной. Добровольное заявление лица о совершении им общественно опасного правонарушения, оформленного установленным образом (либо письменное заявление, где прописан заявитель, либо протокол, который составляется со слов заявителя и подписывается им собственноручно). Явка с повинной — одно из оснований для смягчения наказания.
  • Постановление прокурора о направлении установленных фактов в орган предварительного расследования. Этот шаг необходим, когда встает вопрос о преследовании.

Порядок подачи заявления несложный:

  • У вас возьмут показания. Можно привлечь к делу свидетелей.
  • Нужно в отделе полиции дать устное или письменное заявление, к которому можно приложить доказательства преступления.
  • Документы передаются прокурору или следователю, если у него есть письменное разрешение на ведение дела от прокурора.
  • Вам будет выдано свидетельство о том, что заявление принято.
  • Прокурор решает, возбуждать дело или дать отказ.

В ходе взятия показаний отмечаются:

  1. его опасность и противоправность;
  2. средства покушения на потерпевшего;
  3. способ совершения преступления;
  4. объект преступления;
  5. личность и возраст обвиняемого;
  6. время и место совершения преступления;
  7. умысел, мотив, цель.

Возбуждение дела произойдет в том случае, если прокурор выявит по документам признаки совершенного преступления.

Поводом также будет оформленная явка с повинной.

Из-за чего возбуждают уголовное дело? Какие основания необходимы?

Статья 140 УПК носит название «Поводы, основания для возбуждения уголовного дела», перечисляет список оснований возбуждения уголовного производства и начала преследования.

Поводами для возбуждения дела служат следующие:

  • Заявление о преступлении. Сделано в устной или в письменной форме заявление с указанием заявителя. В ст. 141 УПК прямо указывается, что анонимное заявление не может выступать в качестве повода для возбуждения дела.
  • Сообщение о совершенном или же о готовящемся преступлении, которое было получено из иных источников. В таком случае составляется рапорт.
  • Явка с повинной. Добровольное заявление лица о совершенном им общественно опасном противоправном деянии, оформленное установленным образом (или письменное заявление с указанием заявителя, или протокол, составленный со слов заявителя и подписанным им). Явка с повинной — основание, которое может служить для смягчения наказания.
  • Постановление прокурора о направлении определенных материалов в орган предварительного расследования. Такое действие требуется в целях разрешения вопроса о преследовании.

Заключение

Завершить статью стоит сразу несколькими выводами:

  • Следователь вправе пролонгировать срок до 10-30 суток, если у него на то есть разрешение уполномоченного органа.

    Сроки очень жестко регламентированы, и нарушать их категорически запрещается.

  • Сроки возбуждения жестко регламентируются, и несоблюдение данного правила может привести к отрицательным итогам для следователя.
  • На открытие уголовного дела отводится трое суток с момента возникновения законного для этого основания.

    Причиной становится заявления пострадавшего или явка с повинной, сообщения о преступном деянии, поступившие из других источников.

Ответственность при несчастном случае

Произошел несчастный случай на производстве со смертельным исходом, 1 человек.

В действиях должностного лица усматривается нарушение – разово послал работника выполнить работу, которая не предусмотрена его должностью (должностной инструкцией), работник выполнял работу и по собственной неосторожности (потерял равновесие) упал. Насколько я понимаю в данном случае должностному лицу грозит ч.

2 ст. 143, если не прав прошу поправить. Можно ли в данном случае применить ст. 76 УК РФ (примирение)? Если можно, когда, кому и кто из родственников или все должны написать какое-то обращение о том, что виновное лицо загладило свою вину?

19 Мая 2016, 14:38, вопрос №1257648 Александр, г.

Красноярск Уточнение клиента 1. Я так понимаю, что даже если будет , то органы вправе, а не обязаны прекратить уголовное дело и дело теоретически может дойти до суда и обвинительного приговора? 2. Кто оценивает достаточно ли должностное лицо загладило вред? Объективно денег нет, чтобы выплатить какую-либо компенсацию родственникам, единственное только полностью оплатили все затраты по похоронами и поминкам.

Объективно денег нет, чтобы выплатить какую-либо компенсацию родственникам, единственное только полностью оплатили все затраты по похоронами и поминкам. С родственниками поговорили, они больше ничего не требуют 19 Мая 2016, 15:09

    , ,

750 стоимость вопросавопрос решён Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (6) получен гонорар 33% 7,8 Рейтинг Правовед.ru 15541 ответ 6286 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.

Калуга Бесплатная оценка вашей ситуации

  1. 7,8рейтинг

Здравствуйте, Александр!Насколько я понимаю в данном случае должностному лицу грозит ч. 2 ст. 143, если не прав прошу поправить.АлександрНа мой взгляд, вы верно квалифицировали этот случай, добавить нечего.Статья 143. Нарушение требований охраны труда2.

Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, — наказывается принудительными работами на срок до четырех лет либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

19 Мая 2016, 14:44 0 0 получен гонорар 33% 9,5 Рейтинг Правовед.ru 17553 ответа 9668 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г. Саратов Бесплатная оценка вашей ситуации

  1. 9,5рейтинг

Насколько я понимаю в данном случае должностному лицу грозит ч.

2 ст. 143, если не прав прошу поправить.АлександрДобрый день.

Совершенно верно, речь идет именно квалификации по ч.

2 ст. 146 УК РФГоворить о примирении в порядке ст. 76 УК РФ возможно, посколькуЛицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.В том случае, если преступление было совершено впервые.

Поскольку ч. 2 ст. 146 УК РФ — относится к преступлениям средней тяжести — то есть основания для применения положений ст. 76. 19 Мая 2016, 14:47 1 0 получен гонорар 33% 10,0 Рейтинг Правовед.ru 14357 ответов 6482 отзыва эксперт Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист Бесплатная оценка вашей ситуации

  1. эксперт
  2. 10,0рейтинг

Здравствуйте Александр.Для применения статьи 76 Уголовного кодекса РФ, необходимо определить тяжесть совершенного преступления, соответствующие категория раскрываются уголовным законодательством Российской Федерации.Так, в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса РФ:3. Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.В соответствии с ч.

2 статья 143 Уголовного кодекса РФ:2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, — наказывается принудительными работами на срок до четырех лет либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.Следовательно ч. 2 статья 143 Уголовного кодекса РФ, относится к преступлениям средней тяжести и в отношении него возможно применение статьи 76 Уголовного кодекса РФ, если лицо его совершило впервые.Статья 76 Уголовного кодекса РФ:Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.Если можно, когда, кому и кто из родственников или все должны написать какое-то обращение о том, что виновное лицо загладило свою вину?Заявление пишет тот, кто признан потерпевшим.Статья 25 Уголовного процессуального кодекса РФ:Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

19 Мая 2016, 14:47 1 0 943 ответа 213 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.

Краснодар Бесплатная оценка вашей ситуации Преступление по ст.176 ч.2 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.Примирение по ней возможно с лицом, которое процессуально, т.е в ходе расследования признано потерпевшим (как правило это один из близких родственников. Лицо, привлекаемое к уголовной ответственности должно совершить преступление впервые и загладить причиненный вред, т.е возместить материальны ущерб и моральный вред, (ст.76 УК РФ) 19 Мая 2016, 14:49 1 0 15095 ответов 8312 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г. Рыбинск Бесплатная оценка вашей ситуации Здравствуйте!Насколько я понимаю в данном случае должностному лицу грозит ч.

2 ст. 143, если не прав прошу поправить.АлександрДа, в данном случае имеет место нарушение требований охраны труда повлекшее по неосторожности смерть человека.Можно ли в данном случае применить ст.

76 УК РФ (примирение)?АлександрНе думаю, так как объектом данного преступления является не только жизнь человека, а и требования охраны труда. Скорей возможно прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием (ст.75 УК РФ).Если можно, когда, кому и кто из родственников или все должны написать какое-то обращение о том, что виновное лицо загладило свою вину?АлександрДолжен написать только потерпевший по уголовному делу, он один.ч.8 ст.42 УПК РФПо уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, права потерпевшего, предусмотренные настоящей статьей, переходят к одному из его близких родственников и (или) близких лиц, а при их отсутствии или невозможности их участия в уголовном судопроизводстве — к одному из родственников.

19 Мая 2016, 14:50 1 0 3345 ответов 1504 отзыва Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г. Москва Бесплатная оценка вашей ситуации Добрый день Александр!Есть практика по данной категории дел, например, могут дать условный срок но это уже по совокупности исследованных судом смягчающих и отягчающих обстоятельствРИГОВОРИменем Российской Федерацииг.

Магнитогорск Челябинской области 24 февраля 2010 годаЛенинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе председательствующего судьи Юдина В.Н., при секретаре Бессоловой Ю.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Саютиной Т.А.,защитников – адвокатов Кузьменковой К.В., Ильгамова Т.Р., представивших удостоверения и ордера,подсудимых ПНМ., Е.А.М.,а также потерпевшей Л.Т.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Е.А.М., родившегося *года в д.

Магнитогорска Саютиной Т.А.,защитников – адвокатов Кузьменковой К.В., Ильгамова Т.Р., представивших удостоверения и ордера,подсудимых ПНМ., Е.А.М.,а также потерпевшей Л.Т.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Е.А.М., родившегося *года в д. *, гражданина *, с * образованием, зарегистрированного по адресу: г.

*, ул. *, проживающего по адресу: г.

*, ул. *, ранее не судимого,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 216 ч. 2 УК РФ,П.Н.М., родившегося * года в г.

*, гражданина *, с * образованием, работавшего *, зарегистрированного и проживавшего по адресу: г.

*, ул. *, ранее не судимого,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.

143 ч. 2 УК РФ,УСТАНОВИЛ:П.Н.М. нарушил правила техники безопасностиили иные правила охраны труда, являясь лицом, на котором лежали обязанности по соблюдению этих правил, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Е.А.М. совершил – нарушение правил безопасности при ведении строительных или иных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека. Преступления совершены в * районе г. Магнитогорска при следующих обстоятельствах.Приказом № * о приеме на работу П.Н.М.

назначен на должность дежурного электромонтера * года. Приказом от * года П.Н.М. назначен на должность мастера *.

Согласно протоколу № * заседания аттестационной комиссии * П.Н.М.аттестован заводской аттестационной комиссией с участием инспектора Магнитогорского территориального отдела Уральского управления Ростехнадзора как лицо, ответственное за безопасное производство работ подъемниками, и в соответствии с протоколом № * заседания комиссии по проверке знаний требований охраны труда работников П.Н.М. прошел очередную проверку знаний требований охраны труда работников. Согласноп. 2.2.6. должностной инструкции для инженерно-технического работника ответственного за безопасное производство работ на подъемнике * от * П.Н.М.

обязан контролировать соблюдение машинистом, рабочими люлек и стропальщиками мер безопасности, согласно п. 2.4. инструкции лицо ответственное за безопасное производство работ подъемниками обязано прекратить работу подъемниками при наличии причин, влияющих на безопасное производство работ и в соответствии с п.

4.1.1. указанной инструкции за допущенные им нарушения Правил и должностной инструкции П.Н.В.

несет ответственность в соответствии с законодательством РФ.Согласноперечню работ повышенной опасности, выполняемых работниками производственного структурного подразделения *, от *, утвержденному главным инженером * Б.Р.Ю. *2009, работа с применением грузоподъемных средств признана таковой.

Перечнем должностей работников ЭРЦ от *, утвержденным заместителем директора * по производству, на мастера АТС возлагаются обязанности руководителя по организации и производству работповышенной опасности с оформлением нарядов-допусков.Согласноп.

6.7.2 стандарта * от * № СТП 019-07 «Организация работ повышенной опасности» руководитель работ организует и обеспечивает выполнение мер безопасности, безопасное ведение работ; лично контролирует выполнение мер безопасности, обеспечивающих безопасность, и принимает решение приступить к работе; осуществляет контроль соблюдения мер безопасности, предусмотренных нарядом-допуском; определяет дополнительные меры безопасности, необходимые по условиям работ; несет ответственность за выполнение мероприятий по обеспечению мер безопасности, указанных в наряде-допуске.Такимобразом, согласно вышеперечисленным нормативным документам, П.Н.М.

является лицом, на которого возложены обязанности по соблюдению правил техники безопасности и иных правил охраны труда, и обладает должной профессиональной подготовкой для их соблюдения.СогласноПриказу № * о приеме на работу Е.А.М. зачислен на работу * года на должность машиниста автовышки участка подъемно-транспортного оборудования и механизмов цеха обеспечения производства и отгрузки (далее по тексту УПТОиМ цеха ОПиО)*. *ЦПК «*» (центром подготовки кадров «*») ОАО «*», по результатам обучения по профессии, Е.А.М.

выдано удостоверение машиниста автоподъемника (вышки). Согласнопротоколу № * заседания комиссии * по проверке знаний рабочих (ИТР) правил техники безопасности от * Е. прошел очередную проверку знаний правил техники безопасности.

Согласно протоколу № * от * заседания комиссии по проверке знаний правил охраны труда работников *, Е.А.М. прошел очередную проверку знаний правил охраны труда работников.

Согласноп. 2.2.1. должностной инструкции машиниста автовышки (и автогидроподъемника) * от *, машинист автовышки при работе на линии обязан обеспечить постоянное внимание к процессу управления автовышкой.

Согласно п. 1.5. указанной инструкции, машинист автовышки обязан знать истрого соблюдать правила и инструкции по технике безопасности, пожарнойбезопасности и охране труда, действующие в *.

Согласно ч. 4 указанной инструкции машинист автовышки несет ответственность за несоблюдение правил техники безопасности, охраны труда и стандартов предприятия. С положениями данной инструкции Е.А.М.

ознакомлен *. Согласноп. 59.1. инструкции по безопасному ведению работ для машинистов подъемников (вышек) от * года, машинист подъемника обязан уметь правильно устанавливать подъемник для работы и управлять им во время работы. Согласно программе первичного инструктажа машиниста автовышки (гидроподъемника) *, утвержденной заместителем директора по производству* А.А.З., требования инструкции по безопасному ведению работ для машинистов подъемников (вышек) * от * года обязательны для доведения припроизводстве первичного инструктажа.

Согласно данным личной карточки прохождения обучения по охране труда, программа первичного инструктажа доведена до Е.А.М. повторно. Такимобразом, согласно вышеперечисленным нормативным актам, Е.А.М.

является лицом, обязанным соблюдать правила безопасности при производстве работ сиспользованием автовышки и АГП, чья деятельность непосредственно связана с такими работами.

Кроме того, Е.А.М. обязан знать и соблюдать правила охраны труда и техники безопасности, и обладает для этого должной профессиональной подготовкой.и.о.

начальника электроремонтного цеха * З.М.А. выдал наряд-допуск № * (далее по тексту наряд № *) на производство работ в местах действия опасных и вредных факторов мастеру указанного цеха П.Н.М., на выполнениеработ по подвязке кабеля линии связи.

Согласно п. 3 указанного наряда, среди прочих опасных и вредных факторов указаны: действующая ВЛ 6,3 кВ, грузоподъемный механизм.

Пунктом 2 наряда № 11 П.Н.М. назначен руководителем работ, а п. 5 указанного наряда, П.Н.М., как ответственному исполнителю работ, разъяснено, что при производстве работприближаться к действующей ВЛ (высоковольтная линия, далее по тексту ВЛ) более чем на 1 метрзапрещено. В п. 7 наряда исполнителями работ названы Н.С.П.

и Р.Н.А. О проведенном инструктаже и ознакомлении с условиями производства работ исполнители поставили свои подписи. О согласии с необходимыми мероприятиями безопасности производства работ и ознакомлении с условиямипроизводства работ руководитель работ П.Н.М. поставил свою подпись. *и.о. главного энергетика Л.А.Б.
поставил свою подпись. *и.о. главного энергетика Л.А.Б.

* машинисту автовышки и автогидроподъемника * Е.А.М. выдал наряд-допуск № * (далее по тексту наряд № *) на производство работ на расстоянии менее 30 метровот крайнего провода линии электропередач напряжением более 42 В.

В п. 4указанного наряда обозначено напряжении линии электропередач 6,3 кВ. В п. 5 указанного наряда среди мер безопасности обозначены: без снятия напряжения, наименьшее расстояние до провода ВЛ 6,3 кВ 2 метра,перемещение автовышки со сложенной стрелой.

В п. 8 наряда № 12 мастер ЭРЦ П.Н.М.

указан ответственным за безопасное производство работ. Согласно п. 9 рабочим люльки обозначена электромонтер по ремонту и обслуживанию аппаратуры и устройств связи Р.Н.А.

СогласноПримечанию № * наряда № *, работы вблизи линии электропередачи выполняются в присутствии и под руководством лица, ответственного за безопасное производство работ подъемниками. О проведенном инструктаже и ознакомлении с условиями производства работ, а также с мерами безопасности при производстве работ машинист автовышки и автогидроподъемника (далее по тексту автовышки и АГП) Е.А.М. поставил свою подпись. О согласии и ознакомлении с условиями производства работ, атакже с мерами безопасности при производстве работ ответственный за безопасное производства работ П.Н.М.

поставил свою подпись.Передвыполнением задания, П.Н.М.

проведен предсменный инструктаж, на которомрассмотрены вопросы техники безопасности производства работ на линии связи вблизи линии электропередач при напряжении линии электропередач 6,3 кВ без снятия напряжения.

Е.А.М.,перед выходом на рабочую смену, прошел освидетельствование у медицинских работников *, был допущен к работе и направлен начальником *М.А.В. для производства работ с бригадой П.Н.М.Е.А.М.,как машинисту автовышки и АГП, Л.А.Б.

был выдан наряд-допуск № *, в котором ему разъяснены правила безопасного производства работ на линии связи вблизи линии электропередач при напряжении линии электропередач 6,3 кВ без снятия напряжения.

По правилам безопасного производства указанных работ Л.А.Б. проведен инструктаж Е.А.М., о чем последний поставил свою подпись в наряде-допуске № *.

Также З. проведен инструктажП.Н.М., Н.С.П.

и Р.Н.А., в котором последним разъяснены правила безопасного производства работ на линии связи вблизи линии электропередач при напряжении линии электропередач 6,3 кВ без снятия напряжения, о чем указанные лица поставили свои подписи в наряде-допуске№ *.В период времени между * и * на участке местности, расположенном на *, на расстоянии около 1 км от первой проходной * в * районе г.

Магнитогорска, П.Н.М.,Н.С.П., Р.Н.А. и Е.А.М. приступили к выполнению работ на линии связи вблизи линии электропередач 6,3 кВ без снятия напряжения.

Провода указанной ЛЭП закреплены на столбах на высоте около 8-10 метров,непосредственно под ними на высоте около 6-ти метров над землей на несущем тросе из стали посредством привязки изолированным проводом, а также пластиковыми креплениями закреплен кабель линии связи.

На двух участках линии связи, между опорами № *и № *, имелись повреждения, подлежащие исправлению.

П.Н.М.и Р.Н.А. приступили к исполнению работ в люльке автовышки и АГП.

П.Н.М., в нарушение п. 6.7.2 СТП № * от * в части организации обеспечения мер безопасности и безопасного ведения работ, зоной контроляи управления безопасным производством работ и организации безопасного производства работ выбрал люльку автовышки и АГП, без достаточных к томуоснования посчитав ее оптимальной, при этом совмещал руководство и производство работ, то есть принимал участие в производимых работах в качестве исполнителя, не имея вследствие этого возможности в должной мере обеспечить контроль за соблюдением мер безопасности и организовывать работу исполнителей. Таким образом, П.Н.М. легкомысленно отнесся к исполнению своих должностных обязанностей по обеспечению безопасного ведения работ и выбрал местом руководства люльку, самонадеянно полагал, что сможет контролировать действия подчиненных лици соблюдение правил безопасности и предотвратить наступление общественно-опасных последствий.

Приступив к работе Е.А.М., неуверенно управлял автовышкой и АГП, неоднократно располагая части конструкции автовышки и АГП в опасной близости от ВЛ 6,3 кВ. Однако П.Н.М., отнесся кданному факту легкомысленно и необоснованно, самонадеянно рассчитывая предотвратить наступление общественно-опасных последствий, в нарушение п. 2.4.6. должностной инструкции * от*, в соответствии с которым лицо ответственное за безопасное производство работ обязано прекратить работу подъемниками при наличии причин влияющих на безопасное производство работ, последние не прекратил.При производстве работ на втором участке провисания кабеля линии связи, Е.А.М., управляя стрелой автовышки и АГП, подвел люльку, в которой находились П.Н.М.

и Р.Н.А., к указанному кабелю.П.Н.М.

голосом отдал Е.А.М. команду остановить движение стрелы автовышки и, в нарушение п.

11.8 и таблицы 1.1 Межотраслевых правил по охране труда при эксплуатации электроустановок, п.

4.5.8 Правил устройства и безопасной эксплуатации подъемников, Таблицы 1 Правил устройства и безопасной эксплуатации подъемников, п. 6.7.2 стандарта * от * № * «Организация работ повышенной опасности», прекратил контроль движения стрелы, не убедившись, что Е.А.М.

услышал отданную команду и выполнил ее.

Е.А.М., действуя неосторожно, проявляя преступное легкомыслие, выразившееся в нарушении п. 4.5.8 Правил устройства и безопасной эксплуатации подъемников, согласно которым приближение к действующей ВЛ элементов грузоподъемного механизма ближе чем на 2 метразапрещено, движение стрелы АГП не прекратил и третьим коленом стрелы с люлькой, задел металлический трос, к которому крепится кабель связи, а вторым коленом коснулся линии электропередач 6,3 кВ.

В результате произошло короткое замыкание ВЛ 6,3 кВ на землю через элементы автовышкии АГП и металлический трос крепления кабеля связи и Р.Н.А., осуществлявшая ремонт креплений указанного кабеля и троса, получила поражение техническим электричеством.Согласнопротоколу № * от * (* часов * минут) медицинского освидетельствования Е.А.М. для факта употребления алкоголя и состояния опьянения ГУЗ «Областной наркологический диспансер» состояние освидетельствуемого квалифицируется в формулировке: трезв, признаков потребления алкоголя нет.

Такимобразом, мастер * П.Н.М., как лицо, на котором лежали обязанности по соблюдению правил техники безопасности и иных правил охраны труда допустил следующие нарушения:1)п.

11.8 и таблицы 1.1 Межотраслевых правил по охране труда при эксплуатации электроустановок, согласно которым приближение к действующей ВЛ элементов грузоподъемного механизма ближе чем на 1 запрещено. Обязанность по соблюдению указанного минимального расстояния наложена на П.Н.М. п. 2.2. должностной инструкции * от * и указаниями п.5.3 наряда-допуска № *; 2)п.

4.5.8 Правил устройства и безопасной эксплуатации подъемников, согласно которому работы подъемника вблизи линии электропередач должны производится под непосредственным руководством лица ответственного за безопасное производство работ подъемниками, которое должно обеспечить выполнение предусмотренных нарядом-допуском условий работы. Таблицы 1 Правил устройства и безопасной эксплуатации подъемников, согласно которой приближение к действующей ВЛ элементов грузоподъемного механизмаближе чем на 2 метразапрещено.

Обязанность по соблюдению указанного минимального расстоянияналожена на П.Н.М.

п. 2.2 должностной инструкции * от * и указаниями и п.

5 наряда-допуска № *;3)п. 6.7.2 стандарта * от * № * «Организация работ повышенной опасности»,согласно которому руководитель работ организует и обеспечивает выполнение мер безопасности, безопасное ведение работ; лично контролирует выполнение мер безопасности, обеспечивающих безопасность, ипринимает решение приступить к работе; осуществляет контроль соблюдениямер безопасности, предусмотренных нарядом-допуском; определяет дополнительные меры безопасности, необходимые по условиям работ; несет ответственность за выполнение мероприятий по обеспечению мероприятий безопасности, указанных в наряде-допуске. Обязанность по соблюдению указанного пункта наложена на П.Н.М., как на руководителя работ, п. 2 наряда-допуска № *, а также Перечнем должностей работников ЭРЦ от *2009,на которых по организации и производству работ повышенной опасности с оформлением нарядов-допусков.

Кроме того, П.Н.М., как лицо ответственноеза безопасное производство работ подъемниками, был обязан прекратить работу подъемниками при наличии причин влияющих на безопасное производство работ, то есть, осознавая, что Е. неуверенно управляет автовышкой и АГП и тем самым ставит безопасное производство работ под угрозу, не прекратил производство работ, тем самым допустил нарушение п.2.4.
неуверенно управляет автовышкой и АГП и тем самым ставит безопасное производство работ под угрозу, не прекратил производство работ, тем самым допустил нарушение п.2.4. должностной инструкции * от *.Машиниставтовышки * Е.А.М.

допустил нарушения п. 4.5.8 Правил устройства и безопасной эксплуатации подъемников, согласно которым приближение к действующей ВЛ элементов грузоподъемного механизма ближе чем на 2 метразапрещено. О необходимости соблюдения указанного минимального расстояния Е.

указано в п. 5 наряда-допуска № *, обязанность по выполнению указанных требований наложена на Е. п. 1.5. и п. 2.2.1. должностной инструкции машиниста автовышки (и автогидроподъемника) участка * цеха обеспечения производства и отгрузки от *, а также п.

59.1. инструкции по безопасному ведению работ для машинистов подъемников(вышек) ИОТ * от * года. В результате вышеуказанных неосторожных преступных действий П.Н.М., выражавшихся в легкомысленном отношении к должностным обязанностям по соблюдению правил техники безопасности и иных правил охраны труда, и неосторожных преступных действий Е.А.М., выразившихся в легкомысленном отношении к должностным обязанностям по контролю за приближением частей конструкции автовышки к линии электропередач, на месте происшествия, от острой сердечной недостаточности, развившейся в результате поражения техническим электричеством, наступила смерть электромонтера по ремонту и обслуживанию аппаратуры и устройств связи Р.Н.А.,что подтверждается наличием электрометки на ладонной поверхности 3-го пальца правой кисти, а также наличием фрагментации кардиомиоцитов, неравномерного кровонаполнения миокарда, проявлениями острого венозного полнокровия и нарушениями микроциркуляции во внутренних органах.Поражение техническим электричеством вызвало развитие угрожающего для жизни потерпевшей состояния (острую сердечную недостаточность — явившейся причиной смерти), по данному признаку причинило потерпевшей тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни; состоит в причинной связи с наступлением смерти потерпевшей.ПодсудимыеП.Н.М.

и Е.А.М. заявили о согласии с предъявленным им обвинением, исковые требования потерпевшей признали в полном объеме, ходатайствовалио постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Защитники – Кузьменкова К.В. и Ильгамов Т.Р., поддержали заявленное подсудимыми ходатайство.Государственныйобвинитель, участвующий в слушании дела, потерпевшая Л.Т.А.

не возражали против заявленного подсудимыми ходатайства.Санкция ст.

чт. 143 ч. 2, 216 ч. 2 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.

Подсудимыеосознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое было заявлено ими добровольно после консультации с адвокатами, и в их присутствии.Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

При таких обстоятельствах к подсудимым возможно применение особого порядка судебного разбирательства.Действия подсудимого П.Н.М., суд квалифицирует ст.

143 ч. 2 УК РФ, так как подсудимый – нарушилправила техники безопасности или иных правил охраны труда, будучи лицом, на котором лежали обязанности по соблюдению этих правил, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Действия подсудимого Е.А.М., суд квалифицирует по ст. 216 ч. 2 УК РФ, так как он совершил – нарушение правил безопасности при ведении горных, строительных или иных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека. При назначении наказания в соответствии со ст.

6, 43, 60 УК РФ суд, учитывает, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, данные личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

В соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ, совершенные подсудимыми преступления относятся к категории преступлений средней тяжести.К обстоятельствам, смягчающимнаказание подсудимых, суд в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, суд относит — чистосердечное признание и раскаяние в содеянном обоими подсудимыми, их положительные характеристики по месту жительства и работы, впервые привлечение к уголовной ответственности обоих подсудимых.Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых судом не установлено.Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимых П.Н.М.
61 ч. 2 УК РФ, суд относит — чистосердечное признание и раскаяние в содеянном обоими подсудимыми, их положительные характеристики по месту жительства и работы, впервые привлечение к уголовной ответственности обоих подсудимых.Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых судом не установлено.Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимых П.Н.М.

и Е.А.М., судприходит к мнению, что для обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, возможно назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы по правилам ст. 73 УК РФ, — предусматривающей условное осуждение и ст.

316 ч. 7 УПК РФ,без применения к П.Н.М.

и Е.А.М. дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.С учетом данных о личности подсудимых, обстоятельств совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения к подсудимым положений ст.

64 УК РФ, — предусматривающей назначение более мягкого наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, а к Е.А.М. так же и наказания в виде ограничения свободы.Разрешаяисковые требования потерпевшей Л.Т.А.

о компенсации морального вреда, суд принимает во внимание материальное положение подсудимых и руководствуется требованиями ст.

1099-1101 ГК РФ и приходит к мнению, что исковые требования заявлены законно и обоснованно, подлежат удовлетворению в полном объеме, так как у суда не вызывают сомнения морально-нравственные страдания, вызванные смертью близкого человека. На основании изложенного и руководствуясь ст.

316 УПК РФ, судП Р И Г О В О Р И Л:П.Н.М.

признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.

143 ч. 2 УК РФ, по которому назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (шесть) месяцев без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.В силу ст.

73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Е.А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.

216 ч. 2 УК РФ, по которому назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (три) года без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. Меру пресеченияосужденным П.Н.М.

и Е.А.М. — в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить прежней. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Обязать осужденных не менятьместа жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также периодически, раз в месяц, являться на регистрацию в указанный орган.Исковые требования удовлетворить.Взыскать солидарно с П.Н.М. и Е.А.М. в пользу Л.Т.А. в качестве компенсации морального вреда 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г.

Магнитогорска.В случае подачи кассационной жалобы или представления, осужденные вправе в тот же срок с момента получения копии кассационной жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.Председательствующий: подпись В.Н.

Юдин Приговор вступил в законную силу 10.03.2010гСудья: Секретарь: 19 Мая 2016, 14:57 1 0 Все услуги юристов в Москве Гарантия лучшей цены – мы договариваемся с юристами в каждом городе о лучшей цене. Похожие вопросы 14 Января 2013, 16:31, вопрос №37307 13 Мая 2017, 09:43, вопрос №1634929 19 Марта 2020, 04:48, вопрос №1938871 28 Января 2017, 15:40, вопрос №1516508 25 Апреля 2020, 16:10, вопрос №1978786 Смотрите также

Ответственность в случае затягивания

Иногда работодатель может совершать ошибки, которые мешают точно установить, что могло произойти во время происшествия. В таком случае у него могут возникать проблемы: инспектор может назначить дополнительные проверки, а пострадавший подать в суд.

Вне зависимости от исхода события назначается комиссия. В приказе обязательно указывается ее состав.

При легких травмах она включает представителя работодатель, сотрудника от профсоюза и отвечающего за охрану труда.

При тяжелых травмах составлять комиссию приходится иначе. В нее входит представитель трудовой инспекции и сотрудник страховой компании. Только такая комиссия может изучать все обстоятельства дела.

Не всегда работодатель правильно понимает сроки продолжительности расследования. Если происшествие случилось в выходной или праздничный день — это ничего не меняет.

В течение суток он обязан известить соответствующие органы. В противном случае на него могут составить протокол об административном нарушении. Важно! Штраф для юридических лиц от 5 000 до 10 000 рублей.* Дополнительно накладывается штраф за нарушение процедуры извещения — 50 тысяч рублей.* В ходе дополнительных проверок сумма штрафов может увеличиться Если работодатель неправильно проведет расследование и не предоставит потерпевшему краткие результаты, то его также ждут штрафы.

Поэтому лучше следовать процедуре, которая указана в ТК РФ. Сотрудник имеет право обжаловать решение комиссии в судебном порядке.

В случае положительного решения он может рассчитывать на материальную компенсацию. Часто комиссия делает виноватым пострадавшего.

Но в тоже время некоторые руководители забывают о том, что они обязаны предоставлять нормальные условия труда. Регулярно проводятся инструктажи по технике безопасности, даты которых фиксируют в журналах.

Подобная документация обязана хранится постоянно. Расследование несчастных случаев на производстве требует высокого профессионализма от всех членов комиссии.

Они должны быть беспристрастными и соблюдать требования ТК РФ. *Цены актуальны на июль 2019 года.

Что делать, если НС произошел в конце рабочего дня, или в выходные дни

Обязанность работодателя при НС — создать своим приказом комиссию по расследованию и обеспечить ее работу: предоставить автотранспорт, помещения, копировальную технику, средства связи, за счет работодателя.Срок расследования НС — 3 календарных дня для легкого НС, и 15 календарных дней для тяжелых случаев.

Чтобы провести расследование в столь сжатый срок, работодатель сразу же после получения информации о травме, создает комиссию по расследованию, которая приступает к расследованию НС в этот же день.В Трудовом Кодексе указано — незамедлительно. Это означает, что как минимум в тот же день, когда произошло происшествие. Поэтому, если травма произошла вечером в пятницу, за час до окончания рабочего дня, работодатель в лице руководителя организации должен назначить комиссию по расследованию в этот же вечер.Обратите внимание!

Каждый назначенный приказом член комиссии должен отдавать себе отчет в том, что несчастный случай — это исключительная ситуация, это ЧП для предприятия, и форс-мажорное обстоятельство.

Поэтому, если семейное положение не позволяет работать в сверхурочное время или в выходные дни, лучше отказаться от участия в работе комиссии по расследованию.Некоторые работодатели, во время разбирательства по поводу нарушений сроков расследования, аргументируют, что произошедший вечером пятницы или субботы НС они начали расследовать в понедельник утром, так как члены комиссии должны отдыхать.Но это недопустимо. Расследование проводят как в интересах пострадавшего, так и в интересах работодателя.

За выходные дни место происшествия может измениться, а опрос очевидцев будет уже не таким точным. Поэтому предоставьте за сверхурочную работу дополнительную оплату или выходной день.

Порядок оплаты сверхурочных часов установлен в 99 и 149 статьях ТК РФ.

Приостановление расследования

В некоторых случаях срок рассмотрения уголовного дела следователем может быть приостановлен.

В этот период не проводятся никакие следственные или процессуальные мероприятия. Приостановленное дело подлежит возобновлению, так как до полного окончания расследования материалы не могут быть переданы в суд.

Этот период может быть достаточно длительным. Однако на то должны быть объективные причины.

Основания регламентированы в первой части статьи 208 УПК РФ.

Согласно данному закону, приостановление возможно в следующих случаях:

  1. Местонахождение подследственного известно, но нет возможности участия в процессах.
  2. Личность ответчика не установлена или по итогам предварительного расследования невозможно установить виновника.
  3. Один из фигурантов, чаще это ответчик, скрылся от правоохранительных органов, и его местонахождение неизвестно.
  4. По состоянию здоровья одного из фигурантов. Например, если тяжело заболел подозреваемый или обвиняемое лицо. Но этот факт должен подтверждаться медицинским заключением.

Эти факторы способствуют тому, что на практике сроки рассмотрения дела об уголовном правонарушении будут продлены на неопределенное время. Решение формируется в письменном виде, в двух экземплярах.

Второй экземпляр предназначен для прокурора. Другие фигуранты в лице истца, его представителей, потерпевшего и его представителей должны быть уведомлены в срок.

Если кто-либо не согласен с таким решением, могут подавать жалобу в прокуратуру, в суд или руководителю подразделения. Право на обжалование также разъясняется при ознакомлении с решением.

Можно ли самостоятельно узнать о результатах проверки?

Понятно волнение заявителей, которые хотят узнать, как продвигается процесс, и как скоро примут решение о возбуждении дела. Сразу скажем, что искать эту информацию в интернете бесполезно.

Вся информация об уголовных делах является конфиденциальной. Однако как заявитель вы можете обратиться в тот отдел МВД, в который было направлено заявление.

Если максимальный срок (30 дней), отведенный на принятие решение о возбуждении уголовного дела, уже прошел, попросите передать вам результат проверки. Это ваше законное право, гарантированное ст. 144 и 145 УПК РФ. К сожалению, халатность и бездействие правоохранительных органов в наше время не редкость.

На многие обращения граждан просто закрывают глаза.

Поэтому если сроки вышли, а результата нет, в прокуратуру, суд или УСБ — за бездействие сотрудникам полиции грозит уголовная ответственность. Источники:

В каком порядке продлеваются сроки следствия

Увеличение сроков расследования уголовных дел по УК РФ должно проводиться в установленном законом порядке, по инициативе ответственного за предпринимаемые действия должностного лица.

  1. Далее ему необходимо составить объяснительную и обозначить примерный дополнительный период окончания работ по текущему процессу.
  2. Когда командный состав, в ведении которого находится данное производство, соглашается с его мнением, продолжительность следствия увеличивается, как правило, ещё на 30 суток.
  3. После оформления документов он является на приём к руководителю, объясняет ситуацию.

Важно!

Предельный срок рассмотрения дела составляет 12 месяцев, как описывалось выше, однако, если дело является исключительно важным для безопасности нации, возможно его продление и на больший срок, но лишь с письменного разрешения Председателя Следственного Комитета России, которому подаётся соответствующий рапорт от подвластных ему структур. Максим Смирнов приехал в загородный дом неподалеку от Балашихи, чтобы починить скважину, предназначенную для водоснабжения его загородного дома. Когда он спустился в кессонный отсек, потерял сознание.

Приехавшие на место родственники обнаружили бездыханное тело, когда помочь Максиму было уже нельзя.

Вскрытие показало, что он отравился неким газом. По одному из предположений, это мог быть метан, который часто скапливаться в почве.

«Газ в кессонном отсеке скважины мог появиться, если при строительстве пробили канализацию.

Причин может быть несколько. О них должны узнать оперативники при проведении доследственной проверки и соответствующих экспертиз. Вдове необходимо обращаться к руководству отдела, сотрудники которого занимались доследственной проверкой, и требовать пересмотреть принятое ранее решение»,— считает адвокат по уголовным делам Дмитрий Панфилов Беспокойство Ольги Сухоруковой, вдовы погибшего, вызывает и тот факт, что в их посёлке существует сразу несколько подобных кессонов, которые были выкопаны той же фирмой. Женщина всерьёз опасается, что уже скоро, количество несчастных случаев может возрасти.

Вполне вероятно, говорит она, исследование почвы не было проведено должным образом, потому газ с легкостью может «просачиваться» в скважины, приводя к самым печальным последствиям.

«Оперативники вполне могут возбудить уголовное дело по статье 238 УК «Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности»

. УК РФ, по которой прописана соответствующая мера наказания, также должен быть прописан пункт о рассмотрении субъекта в качестве обвиняемого;

  1. на протяжении 3 дней обвиняемый должен быть уведомлен о вынесении распоряжения администрацией изолятора или вызовом для проведения допроса;
  2. в присутствии адвоката обвиняемому выдвигаются обвинения и зачитываются его права, после чего и адвокат, и обвиняемый ставят свои подписи на постановлении, если гражданин отказывается ставить подпись, об этом ставится соответствующая отметка;
  3. обвиняемому и его адвокату передается копия документа, также она пересылается прокурору, затем выполняется допрос обвиняемого по ст.

Особенности ознакомления обвиняемого, а также его защитника с материалами дела в соответствии со ст.

217 УПК РФ

  • Дополнительно (если есть сформулированная в соответствующей форме просьба обвиняемого или его защитника) следователь предоставляет «нарытые» фотографии, видеозаписи, аудиозаписи, киносъемки, другие приложения к протоколам проведенных следственных действий.
  • Если обвиняемых несколько (группа лиц, организованная группа), то следователь определяет последовательность ознакомления с делом для каждого.
  • Все материалы уголовного дела должны быть подшитыми и пронумерованными.
  • Для ознакомления обвиняемому должны предъявить вещественные доказательства. Если вещественные доказательства невозможно предоставить, обвиняемому/его защитнику должны вручить соответствующий протокол.

Начинается совершенно другой этап.Каковы сроки ознакомления с материалами уголовного дела? Когда должны познакомить со всеми материалами дела? УПК предусматривает несколько важных для уголовного процесса документов:

  • Постановление о возбуждении уголовного дела. На этой стадии появляется подозреваемый, но обвинения нет, нужно собирать доказательства.
  • Обвинительное заключение. Главный документ, после принятия которого вас должны познакомить с материалами дела (+ все это запротоколировать).
  • Постановление о привлечении в качестве обвиняемого. Здесь вам просто вручают постановление, разъясняют права и обязанности, потом проводят допрос. Следственным органам нужно доказать, что преступление действительно совершили именно вы.

N 279, предусматривает только те несчастные случаи, которые вызвали потерю трудоспособности работником на срок не менее одного дня либо его смерть.

Следовательно, при квалификации нарушения, посредством которого явилась утрата трудоспособности, следует учитывать и этот критерий.

Постановление Правительства РФ от 11.03.1999 N 279

«Об утверждении Положения о расследовании и учете несчастных случаев на производстве»

утратило силу в связи с изданием Постановления Правительства РФ от 08.01.2003 N 5 «О признании утратившими силу решений Правительства Российской Федерации по вопросам расследования несчастных случаев на производстве». ——————————— <* щедрина а. ответственность за нарушения правил охраны труда советская юстиция. 1963. n 13. с. 19.><** яблоков н. расследование несчастных случаев, связанных с производством. м.: профиздат, 1965. с.> Новые Популярные

Какие сроки возбуждения уголовного дела

В данном материале рассмотрим, какие сроки возбуждения уголовного дела применяются в текущем году, какие корректировки произошли на законодательном уровне, а также разберемся в причинах для начала уголовного делопроизводства.


proffbuhuslugi.ru © 2020
Наверх