Главная - Гражданское право - В россии назревает переворот

В россии назревает переворот


В россии назревает переворот

В России началась ползучая революция


Россия подходит к особому историческому моменту. В 1991 году в СССР произошла классическая буржуазно-демократическая революция, и она не завершена. При президенте в стране происходила и происходит контрреволюция.

Но впереди — большие перемены: завершение буржуазно-демократической революции.

Такую точку зрения высказал политолог Валерий Соловей в передаче «Игры разума».

«Первые ощущения у меня появились еще в 2020 году. Кстати, это очень хорошо совпало с тем переломом (качественным переломом) массового сознания, который описывал Белановский.

И я знал, что мы входим в новую фазу истории (Россия входит).

И сейчас будут происходить в ближайшие два года решающие события в нашей постсоветской истории», — рассказал Соловей.

Напомним: в декабре 2020-го предсказавшие «Болотную» эксперты — экономист Михаил Дмитриев и социолог Сергей Белановский — исследование «Осенний перелом в сознании россиян: мимолетный всплеск или новая тенденция?».

В нем отмечалось, что запрос на справедливое распределение доходов сменился запросом на честность, уважение и равенство всех перед законом (об этом говорили 81% респондентов).

Материальные потребности перестают доминировать, и их могут начать заменять потребности развития, делали вывод авторы исследования. И вот теперь Соловей пошел дальше в рассуждениях, к чему ведет этот перелом.

Политолог указывает, что системные революции не бывают одномоментными — они проходят несколько этапов.

Похожее произошло на Украине: майданы 2004 года, а затем 2013−2014 годов были революцией, которая проходила в два этапа. Читайте также В России триггером второго этапа стало повышение пенсионного возраста, считает Соловей.

«И вот пенсионная реформа, а до этого сохранение того же самого правительства (— авт.) стали теми роковыми ударами, которые стали разрушать путинское большинство»

, — заявил политолог. В таком русле рассуждает не один Соловей. Ранее директор «Левада-центра» Лев Гудков «Свободной прессе», что «мы вступили в длительный период стагнации, периодических кризисов и экономической деградации, и это говорит об исчерпанности модели, на которой Путин строил авторитарный режим последние 10 лет».

«По сути, население приспосабливается к нарастающей бедности — к готовности терпеть, но до какого-то момента»

, — сказал Гудков. Он также предупредил, что недовольство

«трансформируется в политические процессы — это и рост протестных настроений, и общее раздражение населения»

, и это «будет содействовать очень быстрой политической социализации молодежи». Так ждет ли Россию впереди еще одна буржуазная революция?

— Соловей более-менее трезво оценивает ситуацию в России, но очень заблуждается в своих надеждах на новую буржуазную революцию, — считает депутат Госдумы третьего и четвертого созывов, полковник в отставке Виктор Алкснис. — Можно поставить памятник с надписью «благодарная Россия» — говорю об этом с иронией — Гайдару и за внесение в сознание россиян негативного отношения к либерализму и либеральным реформам.

По большому счету, либералы 1990-х сделали важную вещь: ввели населению антилиберальную вакцину. Поэтому представить, что в России могут вновь победить либеральные реформы, я считаю, невозможно.

«СП»: — Соловей уверен, что путинское правление — это такая контрреволюция, временный откат. С этим можно согласиться? — Можно по-разному относиться к Путину, но за исключением выстраивания вертикали власти, затыкания рта прессе и ограничений в проведении демонстраций и митингов, он реализует тот самый курс, который лежит в основе либерализма.

Давайте посмотрим: ликвидация социального государства, которое сегодня проводит Путин — это идея либералов.

Либералы поддерживают, пусть не публично, пенсионную реформу и свертывание всех социальных программ. А разве приватизация госсобственности не является коньком либеральной программы? Казалось бы, на опыте 1990-х все убедились, что приватизация госсобственности путем передачи ее узкому кругу лиц ни к чему хорошему не приводит.
Казалось бы, на опыте 1990-х все убедились, что приватизация госсобственности путем передачи ее узкому кругу лиц ни к чему хорошему не приводит.

Тем не менее, в наши дни идеи о приватизации «Аэрофлота», РЖД и ряда других крупных кусков госсобственности не забыты. Если не на словах, то в умах либеральные круги это держат. «СП»: — Пенсионная реформа действительно создала предпосылки для новой революции?

— Повышение пенсионного возраста оказалось сильнейшим ударом по власти. Против выступало 90% населения, но на его мнение наплевали. Если бы Кремль повысил пенсионный возраст, и одновременно поднял бы благосостояние населения за счет других шагов — с реформой можно было бы смириться.

Но на практике оказалось, что пенсионный возраст подняли, а с обещанным повышением благосостояния ничего не выходит. Теперь власть теряет поддержку населения на фоне политического вакуума.

Это значит, люди готовы поддержать любого кандидата, пусть случайного — лишь бы показать Кремлю и «Единой России», что в стране надо что-то менять. И надо понимать: даже та молодежь, которая выходит с либеральными лозунгами на митинги в Москве, возмущается ситуацией со свободой слова и нечестными выборами. Но она вовсе не поддерживает власть и олигархов в ликвидации социальных гарантий.

«СП»: — Представим, эти круги после завершения путинского правления в 2024 году придут к власти. Что мы увидим? — Полный демонтаж социального государства. Его либералы считают порождением большевизма, против которого они все время боролись.

Ведь это большевики в октябре 1917 года начали построение социального государства, и это СССР первым в мире стал государством, в котором существовала — пусть небогатая — социальная справедливость. В Советском Союзе, напомню, граждане имели возможность не просто выживать, но и свободно пользоваться социальными лифтами. Если вспомнить советские годы, на ум приходит единственный случай, когда родственник высокопоставленного чиновника занял высокий пост.

Это был Юрий Брежнев — сын генсека ЦК КПСС Леонида Брежнева: он был первым замминистра внешней торговли СССР. Но никто из родственников советских партийных боссов не был допущен, например, к финансовому пирогу.

Читайте также Причем, в нынешней элите не оказалось этих советских боссов. Да, некоторые комсомольские лидеры сумели прорваться в российский верхний эшелон, но они не относились к людям, которые в СССР занимали высшие посты.

А теперь посмотрите, что происходит сегодня: те, кто в течение 30 последних лет входил в правительство — неважно, при Путине или — владеют сотнями миллионов долларов. Все это — последствия того самого курса, который либералы пытаются и сегодня предложить. Но народ это понимает, пусть интуитивно.

Поэтому рассчитывать на либеральный реванш в России, я считаю, не приходится. — Каждый считает этапы революции как ему удобно, — отмечает секретарь ЦК КПРФ, доктор политических наук Сергей Обухов.

— Я, например, считаю двумя этапами 1991-й и 1993-й годы, когда все цели либеральной революции, за которую стоит Валерий Соловей, были достигнуты полностью.

Собственно, Верховный Совет расстреляли не за то, что Конституция тогда была «клочком туалетной бумаги», как говорила Елена Боннэр, а сам ВС был якобы красно-коричневым. Расстреляли потому, что Совет возмутился фальсификацией решений по приватизации. Напомню, изначально был принят закон об именных приватизационных счетах.

Приватизация в России должна была проходить как в Чехии, когда каждому гражданину на сберкнижку перечисляется некоторая сумма, и он получает возможность участвовать в открытых торгах. Но в итоге незаконным, я считаю, указом Бориса Ельцина была введена ваучерная приватизация.

В результате несколько десятков миллионов владельцев ваучеров стали «кататься» на двух виртуальных «Волгах» (идеолог приватизации Анатолий Чубайс в 1992-м обещал, что через несколько лет один ваучер будет равен стоимости двух автомобилей «Волга», — «СП»), и всего несколько сотен тысяч человек пересели в реальные «Мерседесы». На деле, «революция» 1991-го была сродни Февральской революции 1917-го: так же была уничтожена государственность во имя хищнических интересов части элиты.

К 1991-му часть советской переродившейся элиты — КГБ и технократическая интеллигенция — захотела жить как в Европе, не неся геополитическое бремя великой державы. Да и народ тогда говорил, что страна много тратит на армию, космос, помощь странам соцлагеря. А сейчас, замечу, из России ежегодно утекает такой объем капитала, что его хватило бы на возведение 10−14 Крымских мостов.

Но в Европу, как мы сегодня видим, российскую элиту не пустили.

Ни Владимира Путина, ни всех наших дерипасок, вексельбергов, вайнштоков, розенбергов, ковальчуков. Никому на Западе не нужны туземные нувориши с «грязными» деньгами, и конкуренты тоже не нужны. Собственно, из-за этого началось геополитическое ограничение этой конкуренции. «СП»: — Что, по-вашему, имеет в виду Соловей, когда говорит о втором этапе буржуазной революции?

«СП»: — Что, по-вашему, имеет в виду Соловей, когда говорит о втором этапе буржуазной революции? — В 1991-м часть советской номенклатуры изнывала от бремени великой державы, и желала приватизировать собственность, которой она распоряжалась, но не имела. Ключевой можно считать фразу Ельцина из «Исповеди на заданную тему», где он сокрушается, что все вокруг — дача, стол, стулья — имеет инвентарные номера управделами ЦК КПСС.

Подспудно так и читается: а почему же это не мое? Читайте также По сути, в позднем СССР сложился союз директоров и силовиков, который рассуждал примерно так.

Мы выиграли войну, но почему-то не пьем баварское пиво. Лучше мы будем небольшой Россией без национальных окраин, зато частью Европы. Но — не получилось. Даже подручными, даже приказчиками в Европе их видеть не хотят — только туземными вождями, которые должны брать под козырек.

В этом смысле, все правление Путина — лишь попытка продвижения молодого российского олигархического империализма.

И можно подумать, что Соловей теперь предлагает вернуться в 1993-й: к танкам, расстрелу парламента, унасекомливанию демократических прав и свобод, военному положению и запрету партий. Но на деле, он предлагает перестройку-2 по рецептам Запада: провести приватизацию и разгосударствление, принять стандарты Всемирного банка по образованию — и все под разговоры о правах и свободах.

Это очень опасные рецепты, и чреваты они новым развалом страны. Власть: Новости внутренней политики: Подписывайтесь на , чтобы узнавать о новостях и взгляде экспертов на важные события дня Загрузка.

Стоит ли ждать сюрприза от президента РФ в новогоднюю ночь Вячеслав Тетекин о досрочных выборах президента и о том, как заволновалось его окружение Позиции премьера прочны, в отличие от пары его министров Теги:

Новости СМИ2 Новости СМИ.ФМ Новости 24СМИ Новости Лентаинформ Политик, общественный деятель Политик, Член ЦК КПРФ Заведующий кафедрой международных отношений и дипломатии Московского гуманитарного университета Комментарии

Error

Anonymous comments are disabled in this journal

switch

  1. Twitter
  2. LiveJournal
  3. Google
  4. MailRu
  5. OpenId
  6. VKontakte
  7. Anonymously
  8. Facebook

default userpic Your reply will be screened Post a new comment Preview comment Help

  • 8 comments
    1. 8 comments

    Нужно ли взрывать этот мир? Будет ли революция в России

    17 Октября 2020 07:10 / Фото: www.globallookpress.com Какова ключевая разница правоконсервативной и либерально-социалистической идеологий, допустима или недопустима революция как способ действия? Автор: Все чаще в разговорах, публикациях и на митингах стало употребляться слово «революция».

    Рекомендуем прочесть:  Что такое график работы

    О революции стали думать. Это самый плохой из возможных симптомов для власти. Левые пытаются оправдать свои действия тезисом, что революции не могли бы происходить, если бы правительства вовремя удовлетворяли законные требования граждан. Но как определить эти законные «народные нужды», вовремя не удовлетворенные правительствами?

    Законно ли требование хлеба? Безусловно. А законно ли было требование бесперебойной подачи хлеба во время войны, да еще и сопряженное с политическими требованиями в феврале 1917 года?

    Думаю, что после блокады Ленинграда (1941-1944 гг.) подобное сочетание хлеба и политики будет вызывать у кого-то сомнение, а у кого-то и призыв применить методы военного трибунала к паникерам и политиканам. Осуществились ли «народные нужды» уже в Феврале или только в Октябре?

    Или в 1991 году? Или в Феврале и в Октябре 1917 года были удовлетворены лишь амбиции тех революционных групп, которые делали и сделали эти революционные акты во имя захвата власти?

    Читайте также: 07:10 — 16 Октября . Каждой передовой революционной части нашей интеллигенции «народные нужды» мерещатся по-своему.

    И часто «народные нужды» реально фокусируются в личных амбициях, в стиле «если это полезно для меня, то полезно для народа» или «если это полезно нашей партии, то это и есть осуществление народного счастья». Конечно, все революционеры склонны обвинять в появлении на свет революции саму власть. Власть всегда оказывается виновата, что не пошла на компромисс с революционерами, и потому, мол, произошли все известные в истории революции.

    То есть революцию все время хотят объяснить не действиями революционеров, а бездействием или неправильным действием власти.

    Это одновременно и очень странно, и очень закономерно.

    Фото: www.globallookpress.com Закономерно, потому что преступникам свойственно обвинять саму жертву в том, что она сама виновата. Насильников провоцируют красивые женщины в привлекательных одеждах, подчеркивающих их женские достоинства. Грабителей — объемы скопленных материальных ценностей.

    Аферистов — простота нравов и неискушенность граждан и т. д. А сами по себе они, преступники, безвинны. Исключительно из социальной неизбежности и под грузом нависших над ним обстоятельств, а также действий или бездействий самой жертвы они вынуждены были убивать, грабить или насиловать.

    Но ведь в мире политики, как и в любой другой сфере, ничего само по себе не движется, если не прилагать никаких усилий.

    И если бы не было революционеров, то не было бы и никаких революций. Ровно поэтому же если бы не было никаких построек, то не было бы ни строителей, ни заказчиков. Куда человек прикладывает свои усилия, там и появляются результаты этих усилий. Это вопрос человеческой свободы. Одни строят империи, другие прилагают свои усилия к их разрушению.
    Одни строят империи, другие прилагают свои усилия к их разрушению.

    Одни — созидатели, другие — разрушители. Одни получат награду как праведники-созидатели, другие получат по заслугам как их противники. Делегитимизация власти и снятие табу с революции Читайте также: 09:45 — 22 Августа Любая революция, любые революционеры делают свою основную разрушающую работу до самого акта восстания или переворота.

    Основная задача любой революции до самой революции — делегитимизировать власть. Добиться революции в головах самих граждан. Убедить какую-то значимую часть населения, что надо прекратить подчиняться власти, перестать считать ее адекватной, национальной и законно обоснованной.

    Современные революционеры нередко хотят нам доказать, что революция в современном русском обществе может быть не страшной и не кровавой. Мол, у русского общества огромный негативный опыт XX столетия, и оно не пойдет по пути кровавых переворотов. Во-первых, кто может гарантировать, что повтор будет более мягок, чем был большевистский?

    И не менее важное дополнение к этому пункту таково: а насколько он может быть более мягок? Будут убивать не миллионами или десятками миллионов, а десятками и сотнями тысяч? А является ли декларируемый спад кровавых аппетитов поводом соглашаться на революцию?

    А вдруг аппетит к кровопролитию будет нарастать в процессе революционного властвования? Тезис, что революции могут быть и бескровными, никак не подтверждается революциями во Франции в 1789 году, в России — в 1917 году или в Китае — в 1949-м.

    Скорее всего, когда говорят о бескровности, имеют в виду «революции с маленькой буквы», перевороты. Революционные перевороты, сменяющие режим той или иной личной власти в рамках одной и той же властной парадигмы, например, демократии.

    Фото: www.globallookpress.com Там, где революция стремится разрушить мир «до основания», со сменой и религиозного, и политического, и экономического мировоззрения, там, собственно, и есть настоящая революция.

    Если революция сменяет лишь режим, то революция ли это?

    Не простой ли сменой власти лучше ее назвать? Во-вторых, говорят, что революция принимает более радикальные формы, когда в обществе много молодежи.

    И, мол, в русском обществе молодежи немного, а значит, якобы и сама революция должна быть более мягкой. А кто сказал, что передовыми революционными группами будет именно русская молодежь, а, скажем, не исламистская из законно или незаконно прибывшей к нам миграции?

    Были и остаются левые писатели, которые предлагают вместо пролетариата на роль передового класса взять именно исламистскую молодежь.

    Недалеким левым может показаться, что им, так же как и пролетариату, нечего терять, кроме своих цепей. Эта молодежь никак не связана с исторической традицией русского государства, ее цивилизационно-религиозные центры находятся вне России, ее идентификация связана с исламистским глобалистским проектом.
    Эта молодежь никак не связана с исторической традицией русского государства, ее цивилизационно-религиозные центры находятся вне России, ее идентификация связана с исламистским глобалистским проектом.

    Чем не замена отыгранной карты рабочего класса?

    Нужно прекращать бояться русской идентичности Читайте также: 08:40 — 08 Октября РФ должна осознать себя Россией, а не безликой постсоветской республикой, застрявшей между двумя одинаково безумными гуманистическими проектами. «Станем как все» и попробуем натянуть на себя латекс с территориальных размеров Швейцарии или политической организации США, с одной стороны.

    И проектом «Даешь вчера!» с единственным желанием повторить Советский Союз 2.0 то ли в бесчеловечном сталинском облике, то ли в застойно-человеческом брежневском варианте. Российская Федерация двигается в своем развитии на слишком малых оборотах, не задействуя в полной мере всех народных потенций. Если современная власть не включит русский национальный «реактор» в спокойном, умеренном, но традиционном идеологическом обрамлении, ей не удержаться.

    Или, если точнее, ей будет очень тяжело сохраниться после передачи «по наследству» этой власти от Путина кому-нибудь другому. Пропутинская конструкция власти и ее идеология недостаточно прописаны и не пропагандированы ни через СМИ, ни, что еще более важно, через школу. Где наследники? Где мировоззренчески-монолитно сплоченный политический класс, который получил в университетах несоветскую и нелиберальную закалку и который продлит взятый политический курс?

    Где народ, прошедший через новую общеобразовательную школу, где ему дали твердые политические и исторические знания об их Великом Отечестве? Где, наконец, эти самые новые школы и новые университеты, воспитывающие нацию, уясняющие прошлое и мобилизующие молодые силы на будущее?

    Фото: www.globallookpress.com Вся высшая школа либо осталась советской, либо стала либеральной и не в состоянии готовить образованных и сознательных граждан своей Родины. Читайте также: 11:23 — 31 Августа Мы много уделяем внимания военным и геополитическим вопросам, что правильно и вроде бы получается. Мы не менее стараемся решить экономические и финансовые вопросы, что, вероятно, делается не совсем верно, и явно многое не получается.

    Но ведь гражданин нашей страны прежде всего — человек разумный.

    Достаточно ли его развивает наше постсоветское образование, и добротной ли мировоззренческой пищей питают его СМИ и само государство? Да, есть системные партии, как есть и системные банки, но нет пронизывающего общество мировоззренческого идеологического единства, как нет и национальной экономической школы. Оттого и наша внутренняя повестка так бледна и неустойчива, и потому наша экономика постоянно в упадке и глобально не знает, как и куда ей развиваться.

    Большое количество наших граждан не знает своей страны ни в мировоззренческо-психологическом плане, ни в хозяйственно-экономическом. Люди, граждане страны — не безликий электорат, они имеют свою историю, свои поведенческие стереотипы, свои психологические установки, требования к власти и т. д. И власть должна быть национальна не потому, что какие-то «великорусские шовинисты» хотят установить свой режим подавления других национальностей, а только потому, что она может быть своей, признанной, глубоко легитимированной, родной властью, только если она соответствует представлениям большинства людей, сформированным их жизнью.

    Сгущается ли атмосфера давления? Многие революционные агитаторы сейчас радикализировали пропагандистскую риторику о сгустившейся атмосфере некоего психологического давления в обществе, усиления страха, распространяемого властью, даже насилия.

    Где посмотреть на это давление? Может быть, это ощущает наша элита, деятельность которой вписывается в прямоугольник: офшоры, Уголовный кодекс, Лондон, амнистия?

    Или в том, что отдельным особо горячим головам не дают свободы организовывать революционные катаклизмы? Мне кажется, что, кроме тяжелого прохождения пенсионной реформы и других непопулярных реформ, основными носителями атмосферы «психологического давления» и «страха» являются сами разжигатели революционных страстей.

    Фото: www.globallookpress.com После выборов президента они осознали, что как минимум до 2024 года у них нет шансов законными средствами попасть в вожделенную ими властную синекуру.

    И придется свои «лучшие годы» продолжить существовать либо на западные гранты, либо в партийных тусовках. Наиболее недовольны те, кто мнит себя революционными Дантонами и Робеспьерами, новыми Керенскими, Лениными и Сталиными. Недовольны те, у кого болезненно «расчесана» жажда власти и отсутствует критическое отношение к своим политическим способностям.

    Недовольны те, у кого болезненно «расчесана» жажда власти и отсутствует критическое отношение к своим политическим способностям.

    Революция, по сути, и есть воплощенное недовольство окружающим миром, часто помноженное на собственную горделивую ущербность.

    Гордыня, самолюбование, высокое о себе думанье, само превозношение и неудовлетворенность своим положением в мире — вещь, сложно улавливаемая государством сфера. Где у революции начало и конец?

    А где имитация? Читайте также: 02:34 — 21 Августа Говорят, что современные революции не так страшны, они менее кровавы, они не посягают на глубинное переустройство общества. Они якобы направлены лишь на смену одной группы у власти на другую. Группы свергнутого правителя и его окружения на другую группу, революционеров, совершающих переворот.

    Суть тезиса — не надо бояться современных революций, они лишь носят насильственный характер при смене власти. Власти, которая не хочет идти на законные компромиссы или «народные требования». Но тогда встает вопрос:

    «А где у революции начало, а где у революции конец?»

    Чем кончится революция?

    Кто сказал, кто гарантировал, что революция, сметя людей у власти, дальше не будет «углубляться» радикалами, перманентно не удовлетворенными окружающим миром? Открывая революционный ящик с желанием убрать «тирана» и его «камарилью», можно ли рассчитывать на то, что все закончится переходом власти от «плохих людей» к «хорошим революционерам»?

    Например, кто был хорошим, а кто плохим в ситуации 1991 года? Ельцин или Горбачев?

    Б. Ельцин. Фото: www.globallookpress.com Не были ли отношения между коммунистом, приверженцем социализма с человеческим лицом Горбачевым и коммуниста, разочаровавшегося в социализме, либерала Ельцина сродни отношениям социалиста-трудовика Керенского с социал-демократом, марксистом Лениным?

    И Ельцин был революционером, и Горбачев представлял революционную коммунистическую партию. И Керенский был революционером, и Ленин дышал революцией. В революции «хороших» нет вовсе.

    Рекомендуем прочесть:  Как делает щамеры бти квартиры

    Все ее деятели должны быть покрыты в нашей истории густой черной краской. Все они стремились к личной власти и всем было наплевать на страну.

    Достигла ли какая-нибудь из наших революций вожделенной и декларируемой цели — всеобщей справедливости? Явно нет. Что тогда остается от революционных стремлений, кроме «побитой посуды», пролитой крови и очередного неудовлетворения социальной действительностью?

    Должны ли законопослушные граждане становиться революционерами? Так должны ли радикализироваться «законопослушные граждане» вместе с революционерами, если правительство не идет на те или иные реформы, требуемые оппозицией? И может ли «законопослушный гражданин», консерватор стать в определенной обстановке революционером или сочувствующим революционерам?

    Под соусом этакой «демократизирующей» революции, якобы направленной лишь на появление более «вменяемой», «демократической» власти, нам хотят продать банальный переворот и смену управленческой команды. В чем же опасность таких революций для власти?

    Да в том, что современная власть идеологически практически не защищена от них.

    Власть клянется демократией, и оппозиция клянется той же демократией.

    Разница лишь в том, что одни у власти, а другие вне ее. Причем последние, не у власти, могут вполне использоваться другими странами, которым просто не нравится конкретное направление конкретных людей, находящихся сейчас у власти. Обычное геополитическое соперничество.

    Фото: www.globallookpress.com «Настоящих буйных мало» Читайте также: 14:00 — 07 Ноября Сегодня революции не хватает настоящих буйных, отвязанных, не обремененных моралью волевых ублюдков, которые способны вести разгоряченные массы на практические революционные насильственные действия.

    «Дело прочно, когда под ним струится кровь» — лозунг настоящих революционеров, не пасующих перед пролитием крови. Настоящие революционеры никогда не прекращают борьбы с режимом. Революция — это они сами, это их жизнь.

    Пока революция не уйдет из наших школ, из нашей культуры и из нашей головы, она будет неизбежно появляться на наших улицах.

    Для этого необходима интеллектуальная борьба и отказ от революции как способа решения социальных проблем в обществе. Революция не должна быть привлекательной. Необходимо загнать идею революции в маргинальные левые кружки и воспитать стойкое неприятие, как интеллектуальное, так и религиозно-нравственное к ее методам и целям.

    Всякая политическая революция должна отталкивать своим историческим обликом от себя всех порядочных граждан. Встать в ряды революционеров не должно приходить никому в голову, кроме национальных предателей. Вооруженный революционер должен получать весомый тюремный срок, интеллектуал, пишущий или пропагандирующий революцию, должен оставаться без кафедры для своих выступлений и желательно без возможности спокойно существовать на внешние или внутренние средства для своей пропаганды и подготовки революции.

    Если власть не займется этим, то она будет постоянно сталкиваться с Болотной площадью, пока та не победит власть.

    Но это не наша жизнь и мы не должны участвовать в своей смерти. Фото: www.globallookpress.com Все, кто не против революции — уже революционеры Революционеры есть и в левом, и в либерально-демократическом, и даже в национально-демократическом станах.

    Все, кто не против революции — уже революционеры. Надо быть сознательным противником революции, только такая позиция может быть названа гражданской, православной и русской. Надо быть либо клиническим идиотом, либо злостным разрушителем и русофобом, чтобы на втором тысячелетии русской государственности, после 1917 года и его последствий для нации требовать начать все заново, на чужих коленках с нового листа, стремясь спалить дотла великую многостраничную (многовековую) книгу русской жизни.

    Читайте также: 08:29 — 18 Июля Революционные идеологи всегда призывают не задумываться и смело, безрассудно шагать в революцию, только так они могут соблазнить поучаствовать глупый человеческий «хворост» в разжигании смертельного для него пожара революции.

    Революция — это смерть, прежде всего для самих участников революции. Не видишь смысла в жизни, все кажется плохим — пойди лучше застрелись, но не иди в революцию. Это стопроцентное попадание в ад, так как дело революции — дело сатанинское.

    Приглашая людей в революцию, ее идеологи соблазняют людей: станьте как боги, сделайте себя творцами истории, но в действительности людей приглашают лишь носить из огня революционные каштаны и становиться тем стадом свиней, которое бесы, вселившиеся в них, низвергнут в кровавое море революции без всякого спасения.

    Фото: www.globallookpress.com Революционер — всегда русофоб, всегда атеист и всегда самовлюбленный болван.

    Не будем на них похожи! Подписывайтесь на канал Царьград в , чтобы не пропускать интересные новости и статьи Поделиться: Теги: , , , , , , Ссылки по теме: Новости партнёров Загрузка.

    Загрузка.

    Москва. Другие новости 09.06.16

    Допинг-скандал: чем ближе Рио, тем громче обвинения.

    В качестве доказательств – письмо уволенного чиновника и затемненные стекла автобуса. / Нефтяной баррель подошел к отметке $53. Эксперты предсказывают скорое начало коррекции.

    / Власти готовят распродажу Байкала. В Бурятии задумали продавать байкальскую воду китайцам по цене дороже бензина.

    © 2016, РИА «Новый День» Написать автору или сообщить новость Подписывайтесь на каналы

    Что такое революция?

    Часто слышу, что в России вот-вот вспыхнет революция и невдомек мене о какой революции речь. Вооруженное или не вооруженное восстание, в результате которого происходит коренное изменение существующей власти, смена всех приоритетов жизни.Революция бывает духовной, идеологической, научной.Цель революции в ускорении эволюционного процесса развития общества.

    Разумеется, сначала идет полный спад, но спустя некоторое время, идет качественный рывок, который переводит общество на новый уровень развития.Если происходит так, то это революция, если деградация продолжается, то это значит только одно, никакой революции не было, был переворот, бунт.В 1917 году, если рассматривать по аналогу, состоялся февральский переворот, который закончился Октябрьской революцией. В феврале произошла смена власти насильственным путем, в результате которой одна власть сменилась другой, в октябре, в принципе, не мог быть переворот, как нам пытаются внушить, большевики не свергали Самодержавие, они устранили не легитимное правительство, возникшее после февральского переворота.

    Говорим одно – делаем другое

    Вот, казалось бы, президент говорит правильные вещи, ставит нужные цели и задачи. Но своими назначениями он полностью сводит все к нулю – ставя Сердюкова главой Минобороны или назначая Рогозина ответственным за космос.

    Ну о каком тогда покорении космоса и развитии отрасли можно говорить, если ею руководят несведущие люди. Не стоит забывать, что под все это выделяются огромные средства – они все идут мимо реальных народных нужд.Что касается революции, то по мнению генерала Ивашова, мы можем наблюдать цикличность истории собственными глазами. Сейчас можно отметить массу признаков, которые наша страна некогда проходила – круговая порука власть имущих, наращивание личных богатств небольшой группкой, чрезмерное материальное расслоение.

    «Олигархат» поглотил государство – переплетение транснациональных корпораций и компаний («Роснефть», «Газпром» и пр.). И вроде российское предприятие – а в совете директоров одни иностранцы, и тот же Сечин не на первом месте.Революция неизбежна – народ доведен до ручки, государство фактически приватизировано частными лицами, все важные сферы в России разваливаются – от космической до образования, здравоохранения и поддержки молодых специалистов.

    Кстати, о развитии космической отрасли: оно и не произойдет, пока молодые перспективные специалисты получают по 8-10 т.

    рублей. Конечно, они уйдут в другие области или вообще уедут из страны. Мы воочию видим, как осуществляется план по уничтожению нашего государства изнутри и снаружи – это происходит буквально на наших глазах.По мнению генерала Ивашова, главная задача народа в сложившейся ситуации – вернуть власть, но не допустить гражданской войны и разделения населения по каким-то признакам.

    Сможем ли мы, объединив усилия, повлиять на ход истории?

    Или как завороженный, народ будет терпеливо ждать, когда четвертый сон Веры Павловны станет явью: «Смотри, что было, что теперь, что будет. Слушай и смотри», Г. Н. Чернышевский.Читайте также: —->>1.2.3.4.

    Материалы по теме

    Трёхлетнее падение реальных доходов населения и стагнация российской экономики так и не получили внятного объяснения со стороны экономических ведомств.

    Научный анализ они подменяют ссылками на внешние обстоятельства и пустыми фразами вроде «новой реальности».

    Интерес к клану Ротшильдов в очередной раз за 200 лет обострился в связи с выборами президента Франции – после того, как мало кому известный 39-летний Эммануэль Макрон обошёл в первом туре выборов всех других кандидатов, а французские СМИ дружно принялись писать о нём как о следующем президенте Франции. За рубежом наиболее известный пример долгосрочных односторонних санкций – эмбарго США в отношении Кубы, начавшееся в 1960–1962 годах и продолжающееся до сих пор.

    Компаниям США запрещены любые экономические контакты с Кубой (в том числе через третьи страны и через посредников) без специального разрешения. По данным кубинских властей, прямой ущерб от эмбарго составил около 1 трлн долларов в текущих ценах, но Куба выстояла.

    Своих целей на острове Вашингтон не достиг.

    Настала точка невозврата

    В прежние времена, равно как и сейчас, РФ развивается обособленным способом. Но теперь осталось всё меньше сторонников подобной методики прогрессирования. Восемь лет назад популярным деятелем социологии Леонидом Седовым были предсказаны следующие вехи развития страны:

    1. развитие политики, способствующей окончанию сотрудничества с ЕС и США.
    2. переизбрание нынешнего гаранта Конституции на 3 срок;

    Седов акцентировал внимание на исключительной значимости 2020 года.

    Учитывая подобный расклад, не мудрено столкнуться с революцией в России. 2019-2020 годы обещают принести с собой глобальные изменения, что подтверждается циклическим характером преобразований каждые 17 лет.

    Достоверность предположений Леонида Седова достаточно высока. Поскольку в далёком 2011 году речь ещё не шла о баллотировании Путина на 3 срок правления.

    Тем не менее социолог уже в то время был чётко уверен во вступлении настоящего главы державы в свои права. Самое большое в мире государство ожидает волна потрясений и кардинальных перестановок.

    Пришла новая стадия прогрессирования Российской Федерации, представляющая собой новую историю.

    Общество должно прожить надвигающуюся смуту и прочие сложности. Многие аналитики и общественные деятели полагают, что ситуация в Российской Федерации стремительно катится в направлении гражданской войны, которая может разгореться уже к началу 2020 года.

    Недовольство народа правящей партией и президентом вызрело настолько, что простые россияне выходят на митинги каждую неделю – и не намерены прекращать, какими бы репрессивными методами правительство не пыталось их “заткнуть”, какие бы способы запугивания не использовало, и как бы жестко не разгоняло мирные шествия. Разумеется, у любых СМИ – официальных правительственных, независимых или тех, что “квартируются” в соцсетях и на ютуб-каналах, – есть свои версии происходящего. Кто-то считает волнения провокацией со стороны оппозиции, а реакцию силовиков – не более чем необходимой мерой, причем более мягкой, чем при разгонах митингов во Франции.

    Кому-то кажется, что москвичи протестуют не из-за нарушения своих избирательных прав, а во имя “майдана” – государственного переворота, который ни к чему хорошему не приведет.

    Ну а кто-то полагает, что тотальный произвол со стороны силовых структур, а также полная вседозволенность правительства довели народ до такого отчаяния, что даже репрессивные меры не способны остановить волну митингов. И пока власть не очнется от счастливого забытья, где у страны растут экономические показатели, пенсионеры живут всё дольше, а работники бюджетной сферы получают всё больше, она попросту не увидит, в чем реально нуждается народ.

    Получится ли преломить ситуацию бескровно, или революции не избежать?


    proffbuhuslugi.ru © 2020
    Наверх